Szczeciński naukowiec zajmie się kryzysem klimatycznym

Prof. Maciej Nowak znalazł się w gremium, które chce być "liderem dialogu społecznego".  Fot. ZUT  

Prof. Maciej Nowak z Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie dołączył do Komitetu do spraw Kryzysu Klimatycznego Polskiej Akademii Nauk. Jak ogłasza PAN, powstanie tej instytucji jest odpowiedzią "na rosnące wyzwania i zagrożenia wynikające ze zmiany klimatu, która jest jednym z najpoważniejszych problemów współczesności".

Komitet ma ambicję stać się "wiarygodnym źródłem informacji i opinii na temat kryzysu oraz liderem dialogu społecznego i naukowego w tej dziedzinie".

Do jego zadań należy m.in.: komunikowanie stanowiska nauki na temat różnych aspektów narastającego kryzysu klimatycznego oraz opracowanie zaleceń dotyczących stosownej polityki dla organów rządowych i samorządowych.

Komitet nie tylko wspiera swoją wiedzą rządzących, ale pośredniczy w oddolnych inicjatywach związanych z ochroną klimatu i adaptacją do jego zmiany. Jego rolą jest również naukowe wyjaśnianie przyczyn, mechanizmów i możliwych skutków ekstremalnych zjawisk pogodowych zachodzących w Polsce i na świecie, a komunikaty publikowane przez Komitet mają pomóc w społecznym zrozumieniu tych zjawisk.

Gremium przy PAN powołano w lipcu ub. roku. W jego składzie znalazło się 26 ekspertów z różnych dziedzin nauki.

Prof. Maciej Nowak, w ZUT pełniący rolę kierownika Katedry Nieruchomości na Wydziale Ekonomicznym, wspiera swoją wiedzą również prace Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, w którym przewodniczy Zespołowi Prawno-Urbanistycznemu. Rolę tego rodzaju instytucji uczony podsumowuje tak:

- Komitety problemowe są powoływane na szczeblu władz Polskiej Akademii Nauk. Powstają, gdy zdefiniuje się jakiś problem, jakieś wyzwanie, które wymaga opinii i szerszej działalności interdyscyplinarnego grona naukowców. W swojej pracy zakładamy, że opinia komitetów nie musi mieć zawsze, w każdym wypadku jednoznacznego przełożenia na ustawodawstwo czy prawodawstwo.  Sama dyskusja oraz sformułowanie określonych propozycji już jest wystarczająco istotne. Dobrze bowiem by było, żeby był taki niezależny głos naukowców, który coś formułuje, wskazuje jakieś optymalne rozwiązanie w sposób niezależny, bez żadnych wpływów, oddziaływań; wskazuje pewne kierunki rozwoju. ©℗

(as)