Sobota, 23 listopada 2024 r.  .
REKLAMA

Afera policka. Totalna klęska prokuratury

Data publikacji: 27 lipca 2017 r. 14:01
Ostatnia aktualizacja: 09 lipca 2019 r. 11:42
Afera policka. Totalna klęska prokuratury
 

Żadna z 10 osób zatrzymanych w tzw. aferze polickiej nie trafi do aresztu tymczasowego. W czwartek szczeciński Sąd Okręgowy nie uwzględnił kolejnych zażaleń prokuratury, które dotyczyły ostatnich dwóch członków byłego zarządu Grupy Azoty Zakłady Chemiczne Police SA - eksprezesa Krzysztofa Jałosińskiego oraz jednego z byłych dyrektorów spółki Bartłomieja K.

To ostateczna decyzja.

- W ocenie sądu drugiej instancji zebrane przez prokuratora dowody nie pozwalają obecnie na przyjęcie, iż zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanych zarzuconych im czynów. Powyższe skutkuje niemożnością zastosowania wobec podejrzanych jakichkolwiek środków zapobiegawczych. Sąd Okręgowy w pisemnym uzasadnieniu wydanych orzeczeń w sposób szczegółowy odniósł się do podniesionych przez oskarżyciela publicznego zarzutów. Od powyższych orzeczeń nie przysługuje środek zaskarżenia - stwierdził sędzia Tomasz Szaj, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Sąd już wcześniej - tydzień i dwa tygodnie temu - podjął podobne decyzje wobec ośmiu innych osób z zarządu Polic oraz spółek - córek. Wszyscy więc będą odpowiadać z tzw. wolnej stopy.

Według prokuratury wszystkie te osoby miały się dopuścić do wyrządzenia szkody w wielkim rozmiarze w majątku ZCh Police SA podejmując błędne decyzje gospodarcze. Chodzi np. o inwestycję z 2014 roku - zakup spółki, która miała się zajmować eksploatacją kopalni odkrywkowych fosforytów w Senegalu (umowa opiewała na 29 mln dolarów). W czerwcu tego roku, kiedy te 10 osób zostało zatrzymanych, sąd nie zgodził się na zastosowanie tymczasowego aresztowania. Prokuratura złożyła więc zażalenia na tę decyzję.

(dar)

Na zdjęciu: Sądzie Okręgowy  w Szczecinie nie uwzględnił w czwartek zażalenia prokuratury i Krzysztof Jałosiński, były prezes Grupy Azoty Police, nie trafi do aresztu.

Fot. Ryszard Pakieser

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Jak zwykle
2017-07-29 08:35:51
Kompromitacja chłopców Ziobry
@ o co chodzi
2017-07-28 10:57:54
Chodzi tu o to, że ludzi okradających zwykłych Polaków chroni hierarchia kościelna – w tym przypadku hierarcha szczeciński - tak podaje Fakt z24 czerwca 2017 Arcybiskup chroni prezesów - aferzystów? Ciągle nie dowierzałem, że Kościół broni bogaczy, którzy ulegli dramatycznemu zepsuciu grzechem – umiłowania pieniędzy, próżności pychy. A Pan Jezus powołał Kościół po to, aby w nim schronie otrzymali ludzie najsłabsi. Nie byłoby tego złodziejstwa i dewastacji kraju, gdy nie splecenie Kościoła z przestępcami. Przestępcy duchowieństwo nagradzają, odznaczają, budują Kościoły i domy parafialne - środki na to czerpiąc z łupienia zwykłych ludzi; pracowników, emerytów, parafian-przez co czują się bezkarni. W ten sposób Polska jest krajem Panów i chamów.
@@O co tu chodzi
2017-07-27 21:34:13
nie rozpoznałeś trolla, który topił wosk pod dowolnym sądem???
Tadzio
2017-07-27 20:05:18
Zmienili prawo karne i postępowania karnego. PiS. Zmienili prokuratorów. Miało być lepiej. A jest strasznie i byle jak.
felixd
2017-07-27 19:09:14
"Prosecutor" czyżby obieli Tobie stanowisko prezesa sądu? Ale się nie udało! Ot znawca akt sprawy!
Olka
2017-07-27 18:00:03
Następna klapa naszej wspaniałej prokuratury sterowanej przez Warszawe
Do Prosecutor
2017-07-27 16:49:10
Nie.
Prosecutor
2017-07-27 16:11:41
A dlaczego od razu klęska prokuratury a moze to sądy... Chyba sądy są problemem (nie od dzis), czyż nie?
@O co tu chodzi
2017-07-27 15:39:29
Chodzi o 30 mln dolarów wydanych na spółkę, która dysponuje pustą dziurą w ziemi.
O co tu chodzi
2017-07-27 15:00:21
Ja tam się nie znam-prosty chłop jestem ale pytam bo chyba jeszcze za to nie zamykają czy nie ścigają;Dlaczego nie postawią zarzutów prokuratorom-? dlaczego ich nie postawią w stan oskarżenia za nękanie naginanie materiałów i przedstawianie innych niż faktycznych dowodów będących podstawą do wnioskowania.Z polecenia partyjnego i upolitycznienia instytucji z uporem maniaka wiedząc z góry że jest to skazane na kompromitację plotą brednie i wprowadzają opinię publiczną w błąd.Czy nie jest to celowe i świadome działanie ze szkodą dla opinii i tych co w sprawie występują-? Za coś takiego i takie metody postępowania uważam,że powinni łapać się na zarzuty i wydaleniem z zawodu włącznie.Procesy Cywilne to minimum reakcji na takie działania organu represji.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA