Były policjant skazany za śmiertelne postrzelenie kierowcy
Były policjant skazany za śmiertelne postrzelenie kierowcy
Data publikacji: 31 stycznia 2020 r. 20:07
Ostatnia aktualizacja: 14 marca 2021 r. 21:00
Były już policjant szczecińskiej drogówki, który w sierpniu 2016 r. śmiertelnie postrzelił kierowcę uciekającego przed kontrolą, spędzi w więzieniu półtora roku - tak zdecydował w ubiegły czwartek szczeciński sąd apelacyjny. Wyrok jest prawomocny.
Sąd w całości utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z kwietnia 2019 r. Skazany, oprócz odsiadki, musi wypłacić pokrzywdzonej (matce kierowcy) 30 tys. zł zadośćuczynienia. Ma też zakaz wykonywania zawodu przez dziewięć lat.
Sąd apelacyjny zajął się sprawą, ponieważ od wyroku sądu okręgowego odwołały się obie strony. Obrońca domagał się uniewinnienia. Przekonywał, że jego mandant użył broni zgodnie z obowiązującymi procedurami.
Z kolei oskarżyciele - publiczny i posiłkowy reprezentujący rodzinę zmarłego - uznali wyrok za zbyt łagodny. Przypomnijmy, że prokurator wnioskował o 4 lata więzienia, a pełnomocniczka matki o zmianę kwalifikacji czynu na zabójstwo z zamiarem ewentualnym i 8 lat pozbawienia wolności.
Jednak zdaniem sądu, oskarżony nie popełnił zbrodni zabójstwa. Odpowiadał za niedopełnienie obowiązków (zamiast patrolować ulice, na własną rękę próbował ująć pirata drogowego) i przekroczenie uprawnień (niezasadne użycie broni, w wyniku czego doszło do nieumyślnego postrzelenia człowieka).
Do tragedii doszło 12 sierpnia 2016 r. przy ul. Motorowej w szczecińskich Żydowcach. Krzysztof O. strzelił do 21-letniego Cezarego S., kierowcy seata, który nie zatrzymał się do kontroli. Trafił mężczyznę w głowę.
Cezary S. był wcześniej znany policji. Wielokrotnie go zatrzymywano; również za przestępstwa drogowe (stracił prawo jazdy za jazdę pod wpływem alkoholu). W chwili zdarzenia powinien być w zakładzie karnym; przebywał na tzw. niepowrocie z przepustki. Być może dlatego próbował uniknąć kontroli drogowej.
Nie oznacza to jednak, że interweniujący policjant był uprawniony do użycia broni. Wręcz przeciwnie. Postępowanie wykazało, że używając jej, zachował się skrajnie lekkomyślnie. Z przeprowadzonego w śledztwie eksperymentu procesowego wynika, że mężczyzna strzelał do odjeżdżającego samochodu (nie było więc zagrożenia jego życia). Poza tym, widok przesłaniały mu drzewa – co wskazuje, że oddał strzał na oślep.
– Zakładał więc, że nie trafi – stwierdził sędzia sprawozdawca. – A doprowadził do tragicznej i nieodwracalnej szkody.
Moim zdaniem jeśli nie było żadnego zagrożenia życia dla kogokolwiek to nie strzela się ,nawet jeśli ta osoba ma coś na sumieniu bo np: nie płaci alimentów. Ponadto ta osoba mogła być chora psychicznie. Wiele osób łatwo wydaje wyroki. Ja sam kiedyś byłem ścigany przez policję bo podobno nie zatrzymałem się do kontroli, lecz ten polcjant tak się schował w krzakach ze swoją iskrą, że go nie widziałem. I co miał mnie zastrzelić z tego powodu. Myślcie ludzie zanim coś powiecie. Przecież was tam nie było.
Mirek
2020-12-23 09:34:41
Przecież to jest kpina i śmieszny wyrok. Policjant strzela do obywatela nielegalnie bo sam sąd uznał, że nie było podstawy do użycia broni i dostaje 1,5 roku więzienia. Jaja z obywateli. Przecież to zwyczajny morderca który powinien dostać dożywocie.
Tadek
2020-02-10 00:30:09
Stoje murem za policją.Jak bedziemy przestepcow bronic a skazywac policjantow nic dobrego z tego nie wyniknie anarchia.
CDN
2020-02-02 11:17:55
To była egzekucja z pełną premedytacją. Wyrok zdecydowanie za niski.
ccc
2020-02-02 08:47:02
wyrok jak na polskie warunki bandycki, są inne metody zatrzymania, nawet po zanotowaniu nr można znaleźć klienta w domu, w USA gdzie każdy ma bron są ostrzejsze postępowania ale u nas to świadome zabójstwo
abc
2020-02-02 01:19:49
A dlaczego w tytule artykułu użyto słowa (kierowcy)skoro, jak wynika z artykułu, nim nie był.To tak jakby nożownika z ciemnej ulicy nazywać hirurgiem
Jędrek
2020-02-01 22:13:31
Żal że tak to się skończyło...
endi
2020-02-01 21:01:07
`Będąc na miejscu policjanta,mając świadomość kogo ścigam,postąpiłbym podobnie.
?
2020-02-01 20:38:43
A dlaczego się nie zatrzymał do kontroli?
Xco
2020-02-01 19:45:08
Dożywocie powinno być!!
Rodowity Szczecinianin
2020-02-01 19:39:16
Zdecydowanie za niski wymiar kary!! Powinien odpowiadać za zabójstwo i iść do puchy na długie lata!! Skrzywdził człowieka parę lat temu który teraz jeździ na wózku i odebrał życie niewinnemu człowiekowi.Dla takiego luja nie powinno być litości!!
wiesiek
2020-02-01 19:38:49
Ten wyrok to hańba .Policjant powinien dostać medal.Ten porządny obywatel by żył gdyby nie uciekał . Kazdy lobuz powinien wiedziec co go moze spotkac jezeli nie zastosuje sie do polecenia policjanta.Panie policjancie jestem z Panem .Rząd ma rację że chce zdyscyplinowac ta kaste sedziow to oni sa zrodlem patologii w tym kraju .
@obiektywnie
2020-02-01 17:49:55
co za publiczna defekacja
Obiektywnie
2020-02-01 15:01:01
Do fanow postepowania policji w stanach. Polecam doksztalcic sie z wyrokow jakie tam dostaja policjanci za przekroczenie uprawnien podczas strzelania do podejrzanych. Tam wcale nie jest taki dziki zachod jak wam sie wydaje. Jest duzo wiecej skazanych policjantow. Podobnie politykow. U nas policja, politycy, ludzie na swieczniku sa w gruncie rzeczy nietykalni. Statystyka nie klamie u nas praktycznie nie skazuje sie ludzi z pewnych grup spolecznych, co statystycznoe jest niemozliwe, a u nas jak widac pospolite. 1,5 roku to i tak lagodnie. Wiec spokojnie u nas nie ma czegos takiego w KK jak zezwolenie na jak to ktos napisal " eliminacje" przestepcow przez zabijabie podejrzanych. Brakuje Policjantow i szkoda, ze przez takie akcje jak ze Stachowiakiem sami w spoleczenstwie kreuja swoj wizerunek jako bandytow w mundurach. Marze o tym, byscie chlopaki mieli latwiej, bylo was wiecej, byscie byli poprostu dobrymi i docenianymi gliniarzami. Trzymam za Was kciuki i zycze Wam z calego serce samych sukcesow i szacunku wsrod ludzi. Wspolczune z jednej strony temu skazanemu bo chcial dobrze, z drugiej strony jak to byl taki znany cpun, czy diler to spokojnie jak nie wtedy to za kilka dni mogl go na legalu dorwac. A tak jeden trup i jedno zlamane zycie. Sytuacja paskudna dla wszystkich stron.
Czereśnia
2020-02-01 12:19:46
@Wiśnia
Tak za darmo go postrzelił? Szedł młody chłopak i pif paf? Czy może był jakimś bandziorem który podczas nieudanej akcji zatruł się ołowiem i dobrze, że więcej nie wstanie?
Zgred
2020-02-01 11:03:48
Facetowi należy się awans, medal i nagroda za wyrwanie chwasta a nie więzienie.
Wiśnia
2020-02-01 10:58:19
Ten sam policjant kilka lat wcześniej postrzelił młodego chłopaka że Szczecina który do dzisiaj jeździ na wózku inwalidzkim, już wtedy powinien siedzieć i wyjść dopiero na wolność, wtedy też nie doszłoby do tej tragedii
Krótko
2020-02-01 10:40:13
Nie żyjemy w normalnym państwie. Te wszystkie przepychanki na górze o "wolne sądy" to tylko polityczna zagrywka komu one mają podlegać. Dla Polskiego uczciwego obywatela Polski sąd jest równie opresyjny jak bandyta. Sam mam broń w domu, ale wiem, że dzięki naszemu prawu to jednorazowa zabawka. Jeśli uratuje swoje życie za jej pomocą i tak będę sądzony przez te własnie "wolne" lub "patriotyczne" sądy które zrobią ze mnie bandytę a z bandyty ofiarę. Dla mnie i innych uczciwych obywateli nie zmieni się nic bo tu nie chodzi o zmianę podejścia do prawa tylko o nad nim zwierzchnictwo.
Bsu
2020-02-01 09:15:26
Pierwszy zarzut: zamiast patrolowac ulice dlubiąc w nosie pojechal po przestępce a mpgl przeciez jesc pączki w radiowozie masakra
Ja
2020-02-01 09:15:04
Taka k..... jak ten kierowca po pijaku wjechała w mój samochód z moja rodzina. Też już miał odebrane uprawnienia. Żona tej k.. .właśnie zostawiła urodzone dziecko w szpitalu. Sk... żyje- sam go ratowalem. Państwo chce mu zrobić przeszczep jelita bo ma dziurę w brzuchu. A my wszyscy za to płacimy. Wyrwać chwasty albo getto i niech odpracuje winy.
Kuba
2020-02-01 08:50:19
Szkoda chłopa ale popieram wcześniejsze wypowiedzi by się zatrzymał nie było by tragedii tak jednego kozaka mniej ale niech to zadziała a drugi zastanowi się czy się zatrzymać czy jechać
Magda
2020-02-01 08:08:20
Niedługo nie będzie komu jeździć na interwencje, bandziory mają więcej praw niż normalny obywatel,może nie był zagrożeniem dla tego policjanta ale dla społeczeństwa napewno,rodzina nie ma wstydu że jeszcze woła odszkodowania za tego patusa, dla świata lżej...
Aaaaaaa
2020-02-01 08:02:15
A się dziwię dlaczego policjanci unikają interwencji w różnych sytuacjach.Ten wyrok to dla nich przestroga.Społeczeństwo brońcie się sami.
Luk
2020-02-01 07:05:26
Dobrze tak temu psowi powinien dozywocie dostac moj kumpel zostal niewinnie przez ta mende postrzelony i jest kaleka do konca zycia i
Gton
2020-02-01 01:24:30
Jak tak mają działać sądy które bronią przestępców to chyba nikt nie powinien mieć pretensji do PiS że chce reformy tej kasty. Choć nie popieram tego ugrupowania
Dziad
2020-02-01 01:22:45
Ten wyrok to SKANDAL. Policjant chciał zatrzymać poszukiwanego, ten zaczął uciekać, policjant użył broni służbowej, poszukiwany nie żyje... a wystarczyło nie uciekać. Powiedzmy jasno. POPEŁNIŁEŚ WYKROCZENIE/PRZESTĘPSTWO M U S I S Z ZA TO ODPOWIEDZIEĆ!!! Od ciebie zależy jak odpowiesz - uciekając narażasz się na karę najwyższą wymierzoną na miejscu. Poddając się, przeżyjesz, poniesiesz karę i wrócisz do społeczeństwa. Ten HANIEBNY wyrok, na pewno nie przysporzy popularności polskiej policji.
xoxoxo
2020-02-01 00:35:50
Jakiego pirata drogowego?? wszyscy wiedzieli że to był narkoman, diler, przestępca, zagrożenie dla życia innych ludzi. Nazywajmy rzeczy po imieniu. Szkoda policjanta. Teraz jak niby Policja ma reagować, każdy na służbie będzie się bał cokolwiek zrobić, zwykły gnojek z gimnazjum może napluć na mundur i nic mu nie wolno zrobić.
qwertz
2020-01-31 23:52:50
W normalnym systemie prawnym policjant dostałby medal. W polandii policjant dostaje wyrok i ma spier...ną resztę życia.
Mieszkaniec
2020-01-31 23:31:17
I DOBRZE ZROBIŁ TEN POLICJANT POPROSTU WYRWAŁ CHWASTA. A JEŚLI KTOŚ TU JEST WINIEN TEJ TRAGEDII TO MATKA Z OJCEM BO TRZEBA BYŁO DOBRZE WYCHOWAĆ GÓWNIARZE WYCHOWALIŚCIE PATOLA TO MACIE.
Filipinka
2020-01-31 23:30:29
Życia nie zwróci, za krótki wyrok. W takich sytuacjach brakuje mi pociągnięcia do odpowiedzialności przełożonych, którzy osobom niezrównoważonym dają do ręki czy to broń palną jak w tym, przepraszam za określenie, przypadku, czy paralizator (Igor Stachowiak) czy to pałki (Nowe Czarnowo)
do mieszkaniec centrum
2020-01-31 22:48:30
O tym samym pomyślałem, w Stanach tak po prostu jest, więc zanim zacznie uciekać, zastanowi się czy warto. Brawo dla Policjanta!!! Takie wyroki nigdy nie nauczą społeczeństwa do tego zawodu.. Pamiętam, jak kilka lat temu policjant po służbie zwrócił uwagę wandalom na przystanku i zginął. To może też była jego wina, mógł nie reagować, był po pracy..? W jakim kraju my żyjemy...
krzychu
2020-01-31 22:42:17
Już teraz są braki kadrowe w policji. Może ten wyrok będzie przestrogą dla wszystkich którym marzy się praca w psiarni. W najlepszym razie wylądujecie w więzieniu, gdzie już koledzy spod celi zapewnią wam rozrywkę co noc. Wyrok żenujący, utwierdzający w przekonaniu że bandyta ma więcej praw niż ten kto ma tego prawa bronić.
Szkoda policjanta
2020-01-31 22:10:20
Szkoda policjanta, bo to dobry pies na patologię. Patole mają czuc respekt przed policja i bez wewania padać na glebę NATYCHMIAST.
DoDo
2020-01-31 22:03:15
Wyeliminował dilera ,bandziora i dostał karę ,?
Mieszkaniec 45
2020-01-31 21:55:02
Szkoda policjanta, był nadgorliwy.Powinien dostać medal.
mieszkaniec centrum
2020-01-31 20:27:21
w USA byłaby to norma , szacunek patoli dla POLICJI musi być !! Inaczej grozi to co mamy strach wyjść wieczorem...
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
