Co dalej z dawną willą Grunebergów? Konferencja z (lokalną) wizją
Co dalej z dawną willą Grunebergów? Konferencja z (lokalną) wizją
[GALERIA]
Data publikacji: 21 czerwca 2022 r. 15:15
Ostatnia aktualizacja: 22 czerwca 2022 r. 14:32
Dariusz Matecki, radny PiS oraz Mariusz Łojko, prezes Stowarzyszenia Ocalmy Zabytek Fot. Mirosław WINCONEK
O los gminnego pustostanu o statusie zabytku, jakim jest budynek dawnej willi Grünebergów przy ul. Batalionów Chłopskich 61 w szczecińskich Zdrojach, postanowili publicznie zapytać władze miasta Dariusz Matecki, radny PiS wspólnie z Mariuszem Łojko ze Stowarzyszenia Ocalmy Zabytek, które aktywnie i skutecznie działało przed laty na rzecz wpisania nieruchomości do wojewódzkiego rejestru zabytków. Ten pierwszy skierował we wtorek do prezydenta Piotra Krzystka interpelację zaniepokojony stanem zniszczeń i postępującej dewastacji oraz brakiem realnych planów miasta co do przyszłości nieruchomości.
REKLAMA
Jak mówił radny Matecki podczas wtorkowej konferencji prasowej, zaaranżowanej przed budynkiem, do ponownej interwencji i zabrania głosu skłoniły zarówno jego, jak i towarzyszącego mu Mariusza Łojkę sygnały okolicznych mieszkańców z początku czerwca o kolejnych przykładach dewastacji, w tym wybijaniu pustaków z zamurowanych otworów okiennych. I przywoływali przykład niedawnego pożaru, z 13 bm., jaki wybuchł w innym gminnym od lat pustostanie o statusie zabytku - kamienicy przy ul. Niklowej 11 w Podjuchach.
- Czy podobny los czeka spotkać inny szczeciński zabytek - właśnie willę Grünebergów? W Podjuchach o zabytek też nikt nie dbał, był pozostawiony sam sobie i w końcu spłonął. Już dziś jest on wystawiony na działanie ewentualnych podpalaczy. Są wyłomy w zabezpieczeniach, do których już dziś wrzucane są śmieci do pokoju pełnego starych, drewnianych drzwi - wystarczy, aby ktoś wrzucił niedopałek, aby spowodować kolejny pożar.Na zabezpieczenie czeka też strych w taki sposób, by w humanitarny sposób najpierw usunąć z niego zaczynające się gnieździć ptactwa, bo wyrwane zostało jedno ze skrzydeł okna i hula przez nie wiatr, a ptactwo może tam spokojnie rezydować - wyliczał D. Matecki.
Jak zaznaczył radny PiS, w tym samych okolicznościach i w tym samym składzie, tj. podczas wizji lokalnej z udziałem m.in. dziennikarzy lokalnych mediów, odbył się również spacer po wnętrzach budynku dawnej willi Grünebergów trzy lata temu. Przypomnijmy, że budynek został przesunięty i to za duże pieniądze na nowe fundamenty kilkadziesiąt metrów dalej z poprzedniego miejsca w związku z budową trasy szybkiego tramwaju.
- Mam nadzieję, że nie zostanie on doprowadzony do takiego stanu, że będzie nadawał się już tylko do wyburzenia - dodał D. Matecki.
Więcej na ten temat w „Kurierze Szczecińskim” i eKurierze z 22 czerwca 2022 r.
Mirosław WINCONEK
REKLAMA
Komentarze
do @zed
2022-06-23 10:15:27
Nowoczesna powstała dopiero w 2015 roku, więc jaki wpływ miała na przesunięcie Willi Gruneberga, który nastąpił rok wcześniej? Kiepsko z myśleniem u pisiorów.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@@zed
2022-06-23 10:08:05
W latach 2010-2018 akurat rządził PiS w koalicji z ludźmi Krzystka.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Stary lokator
2022-06-23 09:39:59
Gdzie są teraz lokatorzy, którzy pod pretekstem zabytkowej willi dostali odszkodowanie. Czy teraz ta niszczejąca willa nie jest im bliska, dlaczego nie opiekują się tym domem? Wyłudzili pieniądze i mają teraz wszystkich za frajerów (pieniądze z naszych podatków).
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
doris
2022-06-22 19:31:56
Ten zabytek podobny do klocka a tak się o niego martwią.Proszę się przejechać ul.Konopnicką w Szczecinie można tam zobaczyć prawdziwe zabytki niszczejące od dawna.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Do @ zed
2022-06-22 16:06:56
PiS i SP trzeba zdelegalizować albowiem to partia bolszewicka z odchyleniami faszystowskimi.. Bolszewicy za co się nie zabrali to popsuli dlatego to partia bolszewicka a faszystowska dlatego, że podzielili polskie społeczeństwo na sorty. Faszyści dzielili ludzi na nadludzi i podludzi. Proste
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@zed
2022-06-22 14:16:25
haha haha typowy peowiec złapany z ręką w nocniku to nie ja to on to PiS. Haha rzadzi Prezydent i jego koalicja z PO Nowoczesną Bezpartyjnymi i Zielonymi
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
zed
2022-06-22 11:37:01
Panie Matecki, co PiS zrobił w sprawie tej willi gdy rządził Szczecinem w latach 2010-2018?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Saper
2022-06-22 10:56:35
Trzeba było od razu wysadzić w powietrze.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Maniek
2022-06-22 09:53:13
Przekazać Stowarzyszeniu Ocalmy Zabytek za 1 zł i niech sobie remontują ten niby zabytek.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
fin
2022-06-22 09:51:53
Jak pan Matecki tak krytykuje niech Solodarna Polska wyremontuje , pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Swojak
2022-06-22 09:45:01
Osoba, która uznała ten obiekt za zabytek powinna stanąć przed obliczem prokuratora,ponieważ obiekt nie spełnia kryteriów "zabytkowości". A to dziadostwo należy po prostu jak najszybciej rozebrać.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
zabytek
2022-06-22 09:37:26
Brak zabezpieczenia zabytkowego budynku przez Miasto odzwierciedla jego stosunek do zabytków.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Dawid
2022-06-22 06:34:27
Krzystek nie ma czasu nantakie piwrdoly jak zabytek czy zielen miejska ostatnio zajmowal.się propagowaniem czytelnictwa
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Marian
2022-06-21 22:40:29
Rudera i szkoda na bylo wydawac mln na ten niby zabytek. Ci dwaj panowie powinni za to zaplacic!!!!!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@popijając kawkę..
2022-06-21 19:48:37
Czemu tak źle oceniasz swoich rodziców? Co z tego że to byli oportuniści bez kręgosłupa ale za to donoszenie napewno w twoim domu żyło się lepiej...
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
.,
2022-06-21 18:47:31
Kiedy w końcu urzednicy podejmujący takie decyzję będą odpowiadać za to ?!?!?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
popijając kawkę..
2022-06-21 18:35:05
Matołecki , jak i jego szef Zero z poparciem w wyborach 1-2 % oszołomów , będzie tu jakieś warunki i tezy stawiał WON tam gdzie wam i Konfederacji tęskno za Bug !!Wy tylko prawdę zrozumiecie odciśniętą butem na twarzy. Tfu pokolenie wychowane przez rodziców skażonych sowieckim sposobem myślenia !!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
konkret
2022-06-21 18:02:33
My Polacy tylko się kłócimy o wszystko zamiast rozliczać za podejmowane decyzje niedoprowadzone do końca.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
leszke
2022-06-21 17:54:55
Skończcie już się branzlować tym klockiem, bo to już przestaje być śmieszne. Ani to ładne, ani jakiś specjalny zabytek. Tysiące budów na świecie - kilometrowe mosty, tunele, miasta na pustyni, pociągi jadące 500 km/h - a tu cyrk z jakąś ruiną o czterech prostych ścianach i powszechna niemoc. Żałosne!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
czemu zdjęliście
2022-06-21 17:45:34
dyskusję o tratowaniu Jasnych Błoni?!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
brrr
2022-06-21 17:44:22
Ci panowie, to klepią byle co, byle tylko dopchać się do koryta i do ław sejmowych. A później, to będą mieli wszystkich gdzieś..
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Krótko
2022-06-21 16:49:50
Zburzyć i po problemie.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Irena
2022-06-21 16:25:17
ludzie od tego Ziobry co chciał zlikwidować dla Polaków KPO chcą nadal urządzać życie Polakom?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Ten PiS to
2022-06-21 15:51:52
potrafi. Budynek stoi od 2010 roku a do 2018 rządzili miastem. Do kogo pretensje? Czy Łojko stoi z właściwą osobą? Obłuda!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
.
2022-06-21 15:44:26
oddac chetnym do remontu za 1zł i po problemie
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
korekta
2022-06-21 15:35:18
Budynek został przesunięty w związku z budową kolektora ściekowego, nie stał na trasie tramwaju
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
gad
2022-06-21 15:23:54
ten co chciał ocalić pseudo zabytek sam powinien za niego odpowiadac !
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.