Komentarze
Brawo Krzystek
2022-01-03 09:32:59
Niepotrzebne podatki i opłaty obciążające mieszkańców miasta należy likwidować. To ruch w dobrą stronę.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@sprzątanie
2022-01-03 09:25:13
Chyba przyjechałaś z prowincji bo my tu w Szczecinie wdrożyliśmy innowacyjną koncepcję niegrabienia liści w parkach oraz nieodśnieżania w parkach. Ta nowa koncepcja zadecyduje o przyszłości miasta i planety. Tak przynajmniej twierdzą Zieloni którzy są koalicjantami prezydenta Krzystka. Mamy też innowacyjną koncepcję kwietnych łąk i nie podlewania nowych nasadzeń drzewek. Ale musisz poczekać do wiosny by to zobaczyć. Będziesz zaskoczona naszą innowacyjnością!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
to mało
2022-01-03 08:24:51
A co z dopłatami do posiadanych zwierząt domowych?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
FIGO
2022-01-03 07:23:11
TO ogólnie rzecz biorąc rozumienie wolności. Moja kończy się kiedy wdepnę niechcący w coś czego na chodniku nie powinno być ! Wolny człowiek jak Marta Lempart rzuca w eter swoje " wy...ć "lub rozlewa czerwoną farbę , którą później pani sprzątająca musi zebrać. Wybraliśmy demokratycznie SEJM - uszanujmy wybór , a nie już dwa tygodnie po wyborach KOD wychodzi na ulicę !Kolejne Wybory i podobnie coś poszło nie tak ! Nie dorośliśmy do DEMOKRACJII !
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
sprzatanie
2022-01-03 07:22:30
Wybaczcie! Mieszkam z psem w Szczecinie od kilku tygodni! Sprzatanie po psie W TYCH BRUDNYCH, FLEJOWATYCH PARKACH TO UDRĘKA! żeby tą kupę zebrać TRZA SIĘ PAPRAC W "GOWNIE" powstałym z liści i innych śmieci! Sorry ale nie. Ta kupa jest czystsza niż te wasze parki! Przykro mi ale Szczecin to chlew!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@Docent
2022-01-02 21:35:25
Z ciebie taki docent, że najpierw trzeba by ci odpruć worek, a później przyszyć teczkę, yntelygencie.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
doDocent
2022-01-02 18:33:19
śni dalej chłopie. Kto i jakim sposobem ma weryfikować czy kandydat na właściciela psa jest dość kulturalny? Już nie mogę się doczekać twojej kolejnej mądrej wypowiedzi dlatego proszę spiesz się zaspokoić moją ludzką ciekawość.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Docent
2022-01-02 17:48:52
Posiadanie psa w mieście to luksus i odpowiedzialność. Dlatego posiadać powinni psy tylko ludzie kulturalni i wykształceni których stać na psa. Dlatego psy trzeba czipować i ustalić wysoki podatek. W mieście będzie czysto bez psich gówien na trotuarach i trawnikach
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Waryński
2022-01-02 17:00:42
A co z podatkiem od kotów wychodzących? Tych samych które sikają na samochody i odławiają ptaki w mieście? A zapomniałem że ludzie nie boją się kotków tak jak psów i pewnie to jest powód narzekania na psy i ich właścicieli. Większość z was nawet nie przeczytała pierwszego akapitu tych przepisów i nie ma zielonego pojęcia, że psa wystarczy wykastrować lub wysterylizować aby zostać zwolnionym z tego podatku. Jak waszym zdaniem SM ma to sprawdzać? Oglądać psa od dołu? Szukać blizny po sterylizacji?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
MaxM
2022-01-02 14:16:26
Zamiast podatku obowiazkowe "czipowanie" - właśnie ze względu na ten podatek wielu nie ujawniało, że ma psa. Dzięki czipom i wysokim karom za porzucenie psa może trochę ten proceder się ukróci. Ponadto egzekwowanie kar za nie sprzątanie po pupilu. Sam jestem właścicielem psa i za każdym razem gdy z nim wychodzę napotykam kupy kup.... Szlag mnie trafia nie na psy, ale na ich zasranych właścicieli. Każdemu z nich życzę, by codziennie poślizgnęli się na takiej gównianej minie.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Niania 24
2022-01-02 13:45:28
Podatek powinien być,to czy ktoś sprząta po swoim pupilu,to już inna sprawa (tu wchodzi w grę kultura osobista właściciela psiaka).Owszem te sterty odchodów są straszne,obok tego widzimy pełno petów po papierosach,wory z odpadkami,zgniłe jedzenie pod oknami dla ptaków i tu oczy przymknięte.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Biela
2022-01-02 13:26:36
Podatek za posiadanie psa zniesiony, ale w zamian proponuję zwiększyć kwotę mandatu za nie sprzątanie psich kup. Kilka dni leżał śnieg, gdy stopniał to dopiero ukazało się bogactwo kup. Ci co nie sprzątają to pewnie są pierwsi do krytykowania za brak praworządności.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Bogate miasto
2022-01-02 13:05:32
stać na znoszenia podatków, oby tak dalej. Następny krok - proponuję zniesienie opłat za nieruchomości, dlaczego nie?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Simca
2022-01-02 13:01:44
A może by tak znieść podatki od nieruchomości i ulżyć wszystkim mieszkańcom, albo obniżyć wysokie opłaty za wywóz śmieci. Argument że zniesiono podatek bo mało kto go respektował jest kompromitujący dla władz. Proste pytanie, po co nam utrzymywanie strazy miejskiej skoro nie jest w stanie egzekwować kar za zanieczyszczone miasta. Potrafi tylko nakładać mandaty za parkowanie.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Heloo
2022-01-02 12:30:11
Od kiedy podatek od posiadania psa wpływał na właścicieli, którzy nie sprzątaja po pupilach. Co ma piernik do wiatraka. Jedynym wyjściem na takie zdarzenia jest odpowiedni mandat dla właścicieli a nie podatek.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
kociarz
2022-01-02 11:21:52
No i super. Te przepisy i tak były fikcją.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Smef
2022-01-02 11:01:14
Ale wysyp naiwniaków. Naprawdę sądzicie że ktoś kto nie sprząta po swoim psie będzie płacił podatki? Z choinki się urwaliscie czy przed chwilą was coś wypluło na ten świat?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Psiara
2022-01-02 09:52:27
Rozumiem oburzenie ludzi, którzy od zwierząt stronią. Proszę tylko o nie wrzucanie do jednego worka wszystkich właścicieli psów.
Osobiście sprzątam po swoim pupilu, kupuje worki i mam ich duży zapas, co więcej zwracam innym właścicielom uwagę, gdy zauważę, że zostawiają po sobie odchody psa.
Moja jedyna prośba jest taka, aby przy większych osiedlach zamontować podajniki ma na takie też worki, gdyż ich ilość jest znikoma.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Posiadanie psa
2022-01-02 09:43:56
to luksus. Jezeli kogos stac na utrzymanie zwierzaka, to powinien placic podatek. Jestem za podwyzka tego podatku, a nie za jego zniesieniem. Sam tez mam psa.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Kpina ze wszystkich,
2022-01-02 09:39:11
ktorzy maja dosc ujadajacych psow i ich bezkarnych wlascicieli. Jezeli to maly wplyw do budzetu miasta, to trzeba bylo zwiekszyc oplate niz ja w ogole zlikwidowac. Mam pytanie: czy w takim razie psy nie beda teraz rejestrowane, nie bedzie obowiazku szczepien? Bo jak to sprawdzic? Jak kogos pogryzie, to co?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Magi
2022-01-02 09:28:27
to teraz podniosą podatki za utrzymanie czystości ,a psie gówna będą rooosły i rooosły.W Szczecinie wszystko robione na odwrót.Dziki Zachod
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
STETTIN
2022-01-02 08:30:44
zostaną zasrane chodniki i trawniki !!!!!! brawo !! no i codzienne ujadanie tych szkodników
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Będzie czyściej?
2022-01-02 02:23:26
A ja sądzę, że bardzo dobrze się stało. Właściciele koni też nie płacą, a czasem przejadą po mieście. Natomiast często u właścicielek/cieli psów istniało przekonanie, że skoro płacą podatek, to z tych pieniędzy miasto ma obowiązek sprzątania. Czas pogodzić się z faktem, że ten obowiązek spoczywa na właścicielach, że posiadanie psa to także sprzątanie. Nikt za to pieniędzy nie pobiera. I czas na egzekwowanie tego obowiązku przez SM, która dość pobłażliwie traktuje zanieczyszczających nasze miasto
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
tax free
2022-01-02 02:16:37
Przychody zlikwidowane, odchody zostają
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@Widzę
2022-01-02 00:36:52
Nie trzeba być przeciwnikiem zwierząt żeby mieć dość psich odchodów w miejscach publicznych i ich bezkarnych właścicieli, którym miasto znosi podatek. My pozostali za to zapłacimy. Tyle w temacie. No i jeszcze jedno, krytyka głupoty i ironia pod adresem władz to nie jest ujadanie.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Kwirlejka
2022-01-02 00:25:17
Zawsze znajdą się tacy którym żal tyłek ściska.Pozatym czytać ze zrozumieniem tematu
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Widzę
2022-01-01 23:59:58
Że sami właściciele kotów na tym forum i inni miłośnicy zwierząt.
Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku wszystkim. Nawet tym ujadającym na wszystko i wszystkich
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Fela
2022-01-01 21:27:52
Miasto nie potrafi ściągnąc podatków za psy? Psy w blokach to skaranie, ujadanie, wycie i obszczane mury. Tylko inteligencja która ma dochody by dać gwarancje sprzątania po psie powinna mieć prawo posiadania psa. A potem przepełnione schroniska za które znowu musimy dodatkowo płacić bo paniusi znudził się piesek albo jadą na Ibizę
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Edek
2022-01-01 21:12:02
Za posiadanie psa powinien byc podatek zdecydowanie podwyzszony i bezwzględnie egzekwowany.Kto będzie płacił za sprzątanie miasta zanieczyszczone przez czworonogi??? Miasto jest totalnie zasr..e a wlasciciele psów nie kwapią się do sprzątania. Czes z tym skończyć.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Hj
2022-01-01 21:01:07
Brud i syf. Pilnujcie właścicieli to wam szybko się budżet poprawi.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
bobi
2022-01-01 20:53:36
Wacek chyba masz problemy aby zrozumieć to co przeczytałeś. Spróbuj raz jeszcze.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Wacek
2022-01-01 19:49:32
Czy pani Paulina coś wie na temat 130 mln zł deficytu budżetu miasta? Podatek powinien być znacząco podwyższony a nie zlikwidowany.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Jaca
2022-01-01 19:47:20
To nie jest dobra wiadomość bo za hobby posiadania psa w mieście płacić mają wszyscy mieszkańcy. Miasto pełnych psich kup, ujadających zwierząt prowadzonych bez smyczy i kagańców rzucających się do nogawek przechodniów. Obsikane murki i trawniki śmierdzące psim moczem, fuj. Za to ma płacić właściciel psa za sprzątanie po nim nie mieszkańcy
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
WRC
2022-01-01 19:27:22
OK bez podatku ale kara za niesprzatniecie po psie kara 1000zl. Właściciel czworonoga dumnie brzmi ale sporo z nich to zwykłe brudasy. Popatrzcie jak stoją stoją gdzieś z psem i rozglądają się czy ktoś widzi a potem dla i głupków udają
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Brawo!
2022-01-01 19:24:40
Czyli teraz będzie można zostawiać psie odchody na chodnikach i w parkach już całkowicie za darmo.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Zla Decyzja... ?
2022-01-01 19:22:10
To za czyje Pieniedze... beda teraz "G...a" po nich...tak na Placach jak i chodnikach Sprzatane... ?/!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
