Piątek, 22 listopada 2024 r.  .
REKLAMA

Drzewa stanowiły zagrożenie. Inwestor tłumaczy wycinkę lip na pl. Grunwaldzkim

Data publikacji: 28 listopada 2023 r. 08:28
Ostatnia aktualizacja: 29 listopada 2023 r. 08:34
Drzewa stanowiły zagrożenie. Inwestor tłumaczy wycinkę lip na pl. Grunwaldzkim
Stan jednego z drzew na placu grunwaldzkim był zły, a korony mogły uszkodzić elewację - twierdzi inwestor zajmujący się renowacją kamienicy.  Fot. Dariusz Gorajski  

W głośnej sprawie wycięcia drzew przy placu Grunwaldzkim w Szczecinie wypowiedział się inwestor. Grupa Capital Park, odpowiedzialna za remont zabytkowej kamienicy u zbiegu al. Papieża Jana Pawła II i al. Piłsudskiego zapewnia, że wycinka lip została wykonana na podstawie wszystkich niezbędnych zgód.

- Wniosek o udzielenie zgody na wycięcie drzew przy placu Grunwaldzkim został złożony przez inwestora do Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego - informuje Kamila Tyniec, PR Manager. - Natomiast decyzja o wycince lip rosnących przed rewitalizowaną kamienicą została podjęta po dokonaniu inwentaryzacji drzew i krzewów oraz sprawdzeniu ich stanu zdrowia i uzyskaniu niezbędnych wymaganych przepisami zgód. 

I dodaje:

 - Drzewa rosły w zbyt bliskiej odległości od budynku, przez co narażały ściany fundamentowe na uszkodzenia i powodowałyby nadmierną korozję biologiczną historycznej elewacji - podaje K. Tyniec. - Jak wynika z przeprowadzonych analiz, bezpośrednia kolizja korzeni lip z istniejącym gazociągiem stwarzała potencjalne zagrożenie. Co więcej, stan zdrowia jednej z lip został określony jako zły: roślina zamierała, a w kontekście jej znacznego odchylenia od osi, stanowiła zagrożenie dla życia i zdrowia kierowców i pieszych.

Z wiadomości przesłanej do redakcji „Kuriera Szczecińskiego” dowiadujemy się także, że projekt rewitalizacji kamienicy powstał na podstawie zaleceń konserwatorskich, dotyczących między innymi  przywrócenia historycznego przedogródka z niskimi nasadzeniami. Podobny zabieg stosuje się już przy innych inwestycjach zlokalizowanych w sąsiedztwie rewitalizowanej kamienicy. Okazuje się też, że wycięte lipy były samosiejkami, które zaburzyły historyczny charakter tego miejsca i rosły w sposób niekontrolowany.

Grupa Capital Park potwierdza także informację podaną kilka dni wcześniej przez biuro prasowe Urzędu Miasta, dotycząca nowych nasadzeń w ramach rekompensaty. Powstaną one w innych lokalizacjach Szczecina w liczbie 15 drzew. 

Przypomnijmy, że sprawę wycięcia lip nagłośnił radny Przemysław Słowik. W swoich mediach społecznościowych pisał o "patologicznej sytuacji, w której miasto tak naprawdę wydaje zgodę na wycinkę swojego drzewa". Swojego niezadowolenia nie kryli również mieszkańcy. Kilka dni temu otrzymaliśmy również odpowiedź z Urzędu Miasta, który poinformował o potencjalnych zagrożeniach, jakie stwarzały drzewa (rosły nad gazociągiem) i rekompensacie w postaci nowych drzew. ©℗

(aj)

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Miejscowy
2023-11-29 08:22:09
Inwestor siedzi na Florydzie i ma w nosie te lipy i ten budynek . To jest lokata kapitalu . Tanio kupil , dtozej sprzeda.
Realists
2023-11-29 07:37:05
Rozwalały zabytkową kamienicę - to wystarczy żeby się pozbyć. Debilizmem było ich posadzenie w tym miejscu takich drzew albo zaniedbanie tego terenu do tego stopnia, że wyrosły samosiejki. Problemem nie jest ich zrozumiałe wycięcie, ale ich posadzenie lub niewyrwanie kiedy same się zasiały czy nie przycinanie przez lata
kiedy remont?
2023-11-29 00:00:54
ile to już stoi puste!?
Ekoświryzm w pełni
2023-11-28 22:03:33
Tłumaczyć się z racjonalnych działań jakimś lewusom, którzy nawet budki dla jerzyków nie potrafią zbić i robią całe larum tylko po to, żeby przed wyborami wylansować swoje nazwisko, to absurd!
@Maruda
2023-11-28 17:59:45
Podpowiadasz stary i przepracowany patent obecnej elyty Szczecina. Zabetonowali Plac Solidarności i okolice Hali Sportowej? Rozległ się lament a tutaj od razu bardzo dobra koncepcja się pojawiła przywrócenia zieleni. Oczywiście za przywrócenie zieleni trzeba pędzie zapłacić z pieniędzy podatników. Za te granity na placach też zapłacili podatnicy. Granity się przydadzą tak jak poniemiecka kostka. I tak to się kręci. I oczywiscie trzeba petycję napisać albo interpelację że nie ma zieleni
@Biolog
2023-11-28 17:39:58
To były lipy, niemoto.
Wss można kupić
2023-11-28 17:38:31
Taniej niż patusy za pisowskie 500+. Drzewa stanowiły zagrożenie, swoim zachowaniem - nienawistnym trwaniem w hejterskim milczeniu, często wybiegały na drogę stwarzając realne zagrożenie dla prawidłowo poruszajacych sie pojazdów. Na szczęście dokonano ich terminacji, opiłowano z przywilejów i po kłopocie, zostało trochę trocinowych żelków. Od teraz możemy śmiało patrzeć w przyszłość potrząsając wrogom klasowym przed oczami tęczową książeczką Hu Jao Panga i dosiadając różowego jednorożca LGBTQPE.
Maruda
2023-11-28 14:49:21
Składam wniosek o wycięcie wszystkich drzew na Pl. Grunwaldzkim i okolicach. Po jaką cholerę mają stwarzac zagrożenie teraz lub w przyszłości. A ich miejsce zalać betonem, aby nie było po nich śladu.
@ słabe wpisy...
2023-11-28 13:09:29
Twój wpis najsłabszy. Niby dlaczego nie należy bronić inwestora, który działa zgodnie z prawem i zdrowym rozsądkiem?
toi
2023-11-28 10:56:50
Patron alei obrońca przestępców seksualnych JP2 to wstyd dla Szczecina.
kamienice
2023-11-28 10:39:29
No i bardzo wiele się wyjaśniło w temacie. No bo po jakie licho stare ładnie (jeszcze często zaniedbane) kamienice mają być schowane za badziewne samosiejki, lipy czy lipne topole?
słabe wpisy poniżej
2023-11-28 10:37:05
ala i biolog to ta sama osoba broniąca wycinki. jakie samosiejki ?
@ inwestora
2023-11-28 10:35:07
Proszę nie tłumaczyć się z powodu bzdurnych zarzutów. Kamienica świetnie wygląda bez tych drzew, a po remoncie będzie ozdobą ulicy. Poza tym, kiedy pan Słowik - który rozpętał kolejną pseudoaferę - przestanie być promowany na łamach Kuriera.
Mis
2023-11-28 10:29:05
Co to jest 15 drzew....
Edek
2023-11-28 10:27:11
To było raczej wątłe drzewo i wycięcie jest uzasadnione. Natomiast dziwi brak reakcji aktywisty Przemka Słowika jak doszło do wycinki dorodnych i nie zagrażających budynkom drzew w Alei Wojska Polskiego. Te drzewa były zaaklimatyzowane do trudnych warunków miejskich i niestety zieloni nie stanęli w obronie tego drzewostanu
@Biolog
2023-11-28 09:55:09
W artykule jest mowa o lipach.
Ala
2023-11-28 09:54:59
Bez tej samosiejki kamienica prezentuje się okazale. W końcu zlikwidowany będzie pustostan. W kwietniku przy kamienicy dobrze zaprezentują się krzaki róż a drzew jest sporo na placu Grunwaldzkim
Byznes
2023-11-28 09:16:28
Stanowiły zagrożenie, ale z pewnością dokona stosownych nasadzeń rekompensujących tę wycinkę.
Biolog
2023-11-28 09:15:32
Wierzby, podobnie jak topole nie nadają się do centrów miast, przy budynkach i trotuarach. Poza tym nie są to drzewa długowieczne. Nic dziwnego, że planując modernizację zabytkowej kamienicy należało je wyciąć.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA