Piątek, 06 lutego 2026 r. 
REKLAMA

Grzywna dla biegłego. Wyrok ws. zniszczenia krzyża na pl. Grunwaldzkim może w czerwcu

Data publikacji: 17 maja 2022 r. 12:19
Ostatnia aktualizacja: 19 maja 2022 r. 08:19
Grzywna dla biegłego. Wyrok ws. zniszczenia krzyża na pl. Grunwaldzkim może w czerwcu
Podczas wtorkowej rozprawy jako świadek zeznawał Mieczysław Jurek, przewodniczący Zarządu Regionu NSZZ Solidarność w Szczecinie. Fot. Dariusz Gorajski  

Wciąż nie ma wyroku w sprawie zniszczenia brzozowego krzyża, czy - jak twierdzi oskarżony - konstrukcji budowlanej, która stała na pl. Grunwaldzkim w Szczecinie. Do zdarzenia doszło w styczniu 2016 r. Na rozprawie nie stawił się biegły, który przez sąd został ukarany grzywną.

REKLAMA

Krzyż stał przy tablicy pamiątkowej ku czci opozycjonistów poległych po 1945 r. i przy maszcie, na który co roku podczas uroczystości wciągana jest flaga narodowa. Oskarżony Tomasz L. stwierdził na jednej z poprzednich rozpraw, że „konstrukcja budowlana” stała tam nielegalnie, a on jako ateista chciał ją tylko przestawić w inne miejsce, bo przestrzeń publiczna, jaką jest plac, powinna być pozbawiona symboli religijnych. „Konstrukcja w kształcie krzyża” rozpadła mu się jednak w dłoniach.

Tezę o nielegalności krzyża w pewnym stopniu potwierdził we wtorek Mieczysław Jurek, przewodniczący Zarządu Regionu NSZZ Solidarność w Szczecinie. Przyznał, że współfinansował prace przy jego konserwacji, nie ma na to jednak żadnych faktur, ponieważ były to niewielkie kwoty wypłacane z jego prywatnych środków.

- Składając kwiaty pod krzyżem i tablicą wraz z prezydentem Szczecina Piotrem Krzystkiem nie przyszło mi do głowy, by pytać, czy jest to konstrukcja legalna - przyznał. - Wiem, że ustna zgoda na ustawienie krzyża była.

Mieczysław Jurek powoływał się na wiedzę, którą przekazywał mu na bieżąco opiekujący się miejscem pamięci działacz Stowarzyszenia Kontra 2000 i znany opozycjonista. Niestety, mężczyzna zmarł w ub. tygodniu.

Na wtorkowej rozprawie miał zeznawać również biegły, który dokonał oględzin zniszczonego krzyża. Niestety, mężczyzna nie pojawił się w sądzie i został ukarany grzywną w wysokości 1 tys. zł. Kolejny termin wyznaczono pod koniec czerwca. ©℗

Tomasz TOKARZEWSKI

REKLAMA

Komentarze

@@@@Wincenco
2022-05-19 08:14:02
Czyli na ławie oskarżonych powinien siedzieć ten kto ustawił tam ten krzyż i powinien być przykładnie ukarany za samowolę budowlaną.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Rodak
2022-05-18 22:28:08
Krzyż to Krzyż - rzecz święta i łapy precz !!!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@@@Wincenco
2022-05-18 10:17:20
A jakie to ma znaczenie? Wykonywanie prac budowlanych bez zezwolenia, bez uprawnień do tego po spożyciu alkoholu i z narażeniem dla osób postronnych. Za to się idzie do więzienia bo BHP to ważna sprawa. Do tego dochodzi kwestia upoważnień wlasciela gruntu, zabezpieczenia alternatywnego miejsca posadowienia (jeśli w dobrej wierze przyjąć tłumaczenie sprawcy), kwestie ubezpieczenia na wypadek szkód (odpowiedzialność cywilna). A co z wynagrodzeniem i odprowadzeniem należnych podatków?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@@Wincenco
2022-05-18 07:50:46
To nawet nie był żaden krzyż, tylko dwie zbite deski. Usuwając je przyczynił się do poprawy wizerunku tego jakby nie patrzeć reprezentatywnego miejsca Szczecina.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@Wincenco
2022-05-17 21:49:31
Czy osoba która jak zeznaja zamierzała prze iść krzyż w inne miejsce dysponowała prawem do wykonywania tej czynności, czy miejsce do którego krzyż miał być przeniesiony było miejsce legalnym i sprawca posiadał stosowne upoważnienie? Pozostają jeszcze kwestia kwalifikacji zawodowych weryfikowalnych stosownymi uprawnieniami oraz kwestia wynagrodzenia i opodatkowania. Z tytułu wykonanej pracy sprawca powinien odprowadzić podatek. A czy teren był zabezpieczony? Co z BHP?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
No a Pan Miecio...
2022-05-17 21:08:47
Jako byly PZPR-owiec z Mysliborza... nie moze sie przeciez przyznac - do Legalnosci Chrzescijanskiego Krzyza itd... ??
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Wincenco
2022-05-17 19:00:25
do @toi: a czy w obecnym "państwie prawa" jakakolwiek instytucja usunęłaby krzyż postawiony nielegalnie. Jeżeli Państwo nie gwarantuje przestrzegania prawa to obywatele powinni wziąć ten obowiązek na siebie.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
ciekawe
2022-05-17 15:11:53
czy jakbym postawił obok Latającego Potwora Spaghetti, to też broniliby go jak niepodległości. Krzyż do kościoła.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
cyrk
2022-05-17 14:45:48
dać mu mandat 200,- i po sprawie.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@toi
2022-05-17 14:34:44
Ten wandal nie sprawdził, czy krzyż stoi legalnie, czy też nie. A poza tym, jeśli stał nielegalnie, winien to zgłosić do inspektora, a nie samemu niszczyć. Tym sposobem każdy może zniszczyć wszystko, bo mu się wydało, że stoi nielegalnie. Walczący o krzyż, ś.p. Henryk Michałowski, nie doczekał końca procesu, co jest skandalem. Wymiar sprawiedliwości pod rządami ministra Ziobro to wiele lat czekania na jakikolwiek wyrok. Skandal.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
emeryt
2022-05-17 14:18:57
"Solidarność", ta prawdziwa, walczyła o praworządność w państwie. Niestety ci, którzy ja potem przejęli, zrobili z niej prywatny folwark. Może coś Ławrynowicz na ten temat!? Wystarczy odwagi?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
toi
2022-05-17 13:02:53
Ten człowiek ma rację i należy go uniewinnić. Nie ma miejsca na takie samowole budowlane w przestrzeni publicznej.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Tylko zalogowani użytkownicy mają możliwość komentowania
Zaloguj się Zarejestruj
REKLAMA
REKLAMA