Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie szkoli pracowników Urzędu Miasta od 24 lat. W tym czasie zarobił na tym 113 tysięcy złotych.
REKLAMA
Sprawą tą zajął się radny miejski PiS Dariusz Matecki. Jego zdaniem, z informacji medialnych wynika, że prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie szkolił pracowników Urzędu Miasta, a następnie rozstrzygał w sprawach dotyczących działalności magistratu.
– Ile łącznie sędzia Grzegorz Jankowski (prezes WSA w Szczecinie – przyp. red.) zarobił na umowach z Gminą Miasto Szczecin? Czy umowy te były zawierane w formie przetargu? Na jakiej podstawie ustalone było wynagrodzenie sędziego Jankowskiego? – pyta radny.
Odpowiada Ryszard Słoka – sekretarz miasta.
– Współpraca szkoleniowa z panem Grzegorzem Jankowskim rozpoczęła się 24 lata temu i została zapoczątkowana przez ówczesnego prezydenta Szczecina pana Bartłomieja Sochańskiego (aktualnie szefa klubu radnych PiS w Radzie Miasta – przyp.red.) w kadencji lipiec 1994 – listopad 1998. Następnie była kontynuowana przez kolejnych prezydentów Szczecina – pana Mariana Jurczyka, pana Marka Koćmiela oraz pana Edmunda Runowicza. Łączna kwota wynagrodzeń za przeprowadzenie szkoleń przez Grzegorza Jankowskiego w okresie od 1995 do dnia złożenia interpelacji, czyli przez 24 lata, zgodnie z posiadanymi przez Urząd Miasta Szczecina informacjami, wynosi 113 060 zł. Urząd nie jest w posiadaniu informacji z okresu do 1995 roku, z uwagi na wybrakowanie dokumentacji z tym związanej za zgodą Archiwum Państwowego w Szczecinie – tłumaczy Słoka.
Dodaje, że wynagrodzenie za przeprowadzenie szkoleń ustalane było na podstawie negocjacji stron umowy z uwzględnieniem m.in. wiedzy specjalistycznej sędziego, jego dostępności oraz oczekiwań pracowników Urzędu Miasta Szczecina co do zakresu szkolenia.
(dar)
Fot. Robert Stachnik (arch.)
REKLAMA
Komentarze
Nosz Kuwa!!!!!
2019-02-04 11:02:24
A czy pan Matecki to się tam w tej radzie chyba bardzo nudzi. Może powinien zmienić zajęcie a nie pierdołami się zajmować. Taktyka właściwa dla jego ugrupowania.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Kasia
2019-02-04 08:49:01
Mówicie o małym układziku lokalnym ? To jest mafia gorsza jak Pruszków !! Tylko nikt tego nie ruszy bo boja się lawinowo o swoje dupy
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Olek
2019-02-03 19:03:59
113000:24=4700zł. Rocznie 4700zł. Ale sensacja!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
sprawy nieetycznego sędziego przeciwko nieetycznemu prezydentowi
2019-02-03 17:05:22
Na stronie NSA w centralnej bazie orzeczeń można sobie zobaczyć, ile spraw rozstrzygał kumpel i wspólnik z kancelarii prawnej Jankowski & Krzystek sędzia Grzegorz Jankowski przeciwko prezydentowi Krzystkowi. Jako prezes sądu sędzia ten ma ponadto wpływ na to, kto prowadzi daną sprawę.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
prezes sądu
2019-02-03 17:01:22
W 2002 został powołany na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. W 2013 został prezesem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Wcześniej Grzegorz Jankowski nie był sędzią i mógł sobie szkolić pracowników urzędu do woli. Nie budziło to niczyich wątpliwości. Ordynarnym wpływaniem władzy wykonawczej na sądowniczą stało się to dopiero po tym jak został sędzią i prezesem WSA. Urzędnicy doskonale to wiedzieli, gdyż w notatkach z postępowań BEZPRZETARGOWYCH dokładnie piszą o sędzi i prezesie wsa a nie o prawniku kumplu Krzystka. Mieszkańcy widząc taką patologiczną zależność słusznie mają prawo nie mieć zaufania do tego pokroju ludzi wymierzającym im niesprawiedliwość. Oto rzetelność sponsorowanego przez prezydenta miasta dziennikarza z Kuriera.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
ESSO
2019-02-03 16:41:37
w normalnym kraju taki sędzia nie byłby już sędzią.
Szczeciński układzik lokalny.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
ciekawa interpelacja...
2019-02-03 16:19:58
A tu cała odpowiedz na interpelacje radnego i jej drugi człon jest bardziej ciekawy niż to o czym pisze Kurier. Pan sędzia i prezydent razem prowadzili kancelarie prawną w 2004 roku :) Czyżby to nie miało znaczenia przy rozstrzyganiu spraw przeciwko prezydentowi przez pana sędziego. Moim zdaniem miało! Nie najlepiej to świadczy o Kurierze, który ominął tak ważny watek interpelacji radnego. Szczecińska sitwa i Kurier? Tu link do całej odpowiedzi na interpelacje: http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11201.asp?soid=B649EC618C01408E8198B3BE39FA12EB&chapterdest=11152
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Haha
2019-02-03 13:28:09
Matecki weź się za konkretna robotę, to co robisz jest mało ambitne jak na takiego fachowca.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.