Na początku listopada tego roku okaże się, czy miasto wygra proces z wykonawcą sławnej Frygi. Od dwóch lat walczy o ponad 121 tysięcy złotych za wykonanie rzeźby oraz jej demontaż.
REKLAMA
Fryga miała być jedną z atrakcji stolicy Pomorza Zachodniego. Była pierwszą i jak się potem okazało jedyną odsłonę projektu pod nazwą Aglomeracyjna Kolekcja Realizacji Przestrzennych Monumento. Jego pomysłodawcą a następnie realizatorem był Dom Kultury 13 Muz. Celem tego przedsięwzięcia miało być zwiększenie atrakcyjności przestrzeni publicznej w Szczecinie poprzez tworzenie nowoczesnych rzeźb - instalacji realizowanych przez zaproszonych artystów o ustalonej w Polsce i Europie renomie. Pomysł zyskał akceptację radnych. Gmina Szczecin przekazała w 2015 roku dotację celową na budowę Frygi w wysokości 200 tys. złotych.
Rzeźba stała na placu Zamenhofa. Ale ciągle była uszkodzona - odpadała z niej farba, pękały poszczególne elementy. Naprawy nie przynosiły efektu. W końcu ją zdemontowano. W styczniu tego roku okazało się, że zniszczona Fryga leży w magazynie na parkingu Straży Miejskiej. Koszty demontażu zostały pokryte ze środków Domu Kultury 13 Muz.
W lutym 2017 roku szczeciński Dom Kultury 13 Muz złożył powództwo o zwrot kwoty umownego wynagrodzenia wykonawcy rzeźby - firmy PanKreator. Chodzi o 79 950 złotych. 13 Muz żąda także zwrotu pieniędzy za demontaż instalacji - 41 563 zł.
W lipcu 2017 roku odbyła się pierwsza rozprawa. Przesłuchano kilku świadków. Wtedy też Damian Rożynek z firmy PanKreator złożył wniosek o przeniesienie sprawy do Sądu Okręgowego w Krakowie ze względu na miejsce pochodzenia spółki. Sąd przychylił się do tego wniosku. Od października 2018 roku do stycznia 2019 roku przesłuchiwano świadków ze Szczecina oraz Gryfina.
- Odbywało się w drodze tzw. pomocy prawnej. Zeznania zostały dopuszczone jako dowód na rozprawie, która odbyła się w maju. Następna rozprawa odbędzie się 8 listopada tego roku - poinformowało biuro prasowe Sądu Okręgowego w Krakowie.
No właśnie ??? czemu pisać o odpowiedzialności "13 Muz" a nie wspomnieć z imienia i nazwiska pseudo-artyścine, który to na pomysł postawienia Frygi wpadł?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
A co z tymi ławkami dla potworółw w parku Żeromskiego ??
2019-08-08 12:20:20
.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Pamiętajmy!
2019-08-08 12:04:15
Ja rozumiem że Fryga będzie tu stała wiele lat a wykonawca będzie otrzymywał 100.000 zł rocznie za konserwacje tego Wiekopomnego i Ponadczasowego dzieła Wielkiej Epoki Pjotra Krzystka w Niniejszym Mieście- sama historia tej rzeźby to kwintesencja artyzmu
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
proste
2019-08-08 11:11:50
Skoro pisowcy zafundowali Szczecinowi to badziewie to niech teraz za nie miastu płacą
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
rot
2019-08-08 10:56:26
Nie rozumiem dlaczego przeniesiono sprawę do Krakowa. Niech krakusy ruszą doopy do Szczecin skoro tu zainstalowali to "coś".
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Pytam
2019-08-08 09:16:43
Kiedy były radny PiS Niburski odpowie za ten cały cyrk z Frygą który zafundował Szczecinowi?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Sz-nin
2019-08-08 09:12:20
ale po co jest ten miś?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Ehh
2019-08-08 08:18:15
Fryga - symbol nieudolnych rządów PiS w Szczecinie w latach 2010-2018
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Włodek
2019-08-08 07:50:37
Już? Tak szybko? I kto wygra? Obstawiamy?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Jarun
2019-08-08 07:50:34
Dwa lata ciągnie się proces. O czym tu deliberować? Bubel szpecący plac rozpadł się. Wykonawca płaci i tyle. Gwarancja, rękojmia. Trudno zrozumieć? Nie dziwota, że Ziobro ich tyra.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
beee
2019-08-08 01:43:14
A dlaczego urzędnicy nie poniosą konsekwencji finansowych swoich kretyńskich decyzji?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Bartek
2019-08-07 19:35:25
Za 200 tys moznaby postawić 20m wieże drewniana na polanie przy szmaragdowym tworząc prawdziwa i potrzebna atrakcję turystyczną.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Hubi
2019-08-07 18:54:49
Nie rozumiem, dlaczego szczeciński sąd przekazał sprawę sądowi krakowskiemu. Nawet podświadomie sędzia-krakowiak będzie po stronie mieszkańca Krakowa.Najlepszym rozwiązaniem byłby są sąd neutralny lokalizacyjnie.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
m
2019-08-07 18:53:44
Kto byl pomyslodawca ? Moze zamiast pisac Dom Kultury 13 Muz napisac z imienia i nazwiska ?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
