„Kamerzysta" pozostanie za kratkami. Nawet 100 tysięcy zł nie pomoże
„Kamerzysta" pozostanie za kratkami. Nawet 100 tysięcy zł nie pomoże
Data publikacji: 23 września 2021 r. 13:49
Ostatnia aktualizacja: 24 września 2021 r. 11:37
Nawet 100 tysięcy zł poręczenia majątkowego nie pomoże Łukaszowi W. w opuszczeniu aresztu tymczasowego. Fot. Ryszard Pakieser
W ostatnich dniach ważyły się losy aresztu tymczasowego wobec Łukasza W. - patoyoutubera, który w sieci publikował filmiki. Jeden z nich przyniósł mu zarzut „psychicznego znęcania się nad osobą nieporadną z uwagi na jej stan psychiczny". Jako jedyny z trójki oskarżonych w procesie, nadal pozostanie za kratkami.
REKLAMA
Proces „Kamerzysty", „Wioli" oraz „Dredziarza" toczy się przed szczecińskim Sądem Rejonowym Prawobrzeże i Zachód z wyłączeniem jawności. Tylko Łukasz W. do sądu jest konwojowany z aresztu. Pozostali oskarżeni odpowiadają z wolnej stopy. Obrońcy wnieśli o uchylenie aresztu tymczasowego także wobec głównego oskarżonego, który ma już na koncie wyrok za kierowanie samochodem pod wpływem narkotyków.
Sąd pierwszej instancji uwzględnił wniosek obrony, uzależniając uchylenie aresztu tymczasowego wobec Łukasza W. od wpłacenia poręczenia majątkowego w wysokości 100 tysięcy złotych. Od tego postanowienia zażalenie złożył prokurator. Jak się okazuje, skuteczne.
- Sąd Okręgowy w Szczecinie uwzględnił zażalenie prokuratury - informuje sędzia Michał Tomala, rzecznik prasowy SO w Szczecinie. - W ocenie sądu II instancji, jedynie areszt tymczasowy zabezpieczy prawidłowy tok postępowania sądowego, w którym kluczowe będzie przesłuchanie pokrzywdzonego. Zdaniem Sądu, oskarżony przebywając na wolności mógłby wpływać bezpośrednio lub za pośrednictwem innych osób na postawę świadka, aby skłonić go do złożenia zeznań określonej treści, a dla siebie korzystnych.Oskarżonemu grozi za zarzucony czyn surowa kara: pozbawienia wolności w wymiarze do 8 lat.
Chyba dobrze. Miejsce wściekłych zwierząt jest w klatkach, żeby ludzi nie pogryzły.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Edmund
2021-09-24 08:56:28
Skąd taki pętak moźe mieć 100 tyś? Z kolei o ile je ma to pochądzą z przestępstwa i naleźy je mu zarekwirować.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
spec
2021-09-24 08:01:14
Takie a nie inne potraktowanie "tematu" przez wszystkich angażujących się doprowadziło do tego,że ofiara przestępstwa jest już teraz wystawiona na widok publiczny i jej poniżanie widzi coraz więcej osób . A niektóre relacje mogą być odbierane jak prezentacja ekscytacji tym,co człowiek może zrobić drugiemu człowiekowi.
A dla ofiary to jest powrót do cierpienia, pogłębianie go, niemożność powrotu do swojego życia .
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@Do SO w Szczecinie
2021-09-24 07:03:59
Zachodzi duże prawdopodobieństwo tego że będzie wpływał na zeznania świadków i samego pokrzywdzonego. Jak trochę posiedzi to zobaczy że życie to nie tylko lajki w wirtualnym świecie
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Owsiak powinien
2021-09-23 18:37:03
Pomóc patocelebrycie który po prostu robił co chciał wg Jurkowego "róbta co chceta".
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
dawid trop
2021-09-23 17:41:54
skoro facet był zgłaszany wczesniej do służb i miał byc monitorowany to dlaczego dokonał takiego haniebnego czynu ?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
nie dziwi
2021-09-23 16:12:18
do paki z nim
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
I dobrze
2021-09-23 15:52:43
I bardzo dobrze, jechać z tą internetową patologią równo.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Joint
2021-09-23 15:51:33
No to teraz powinni się zrewanżować panowie z ZK
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
xd
2021-09-23 15:42:21
nie dredziarza tylko pusz barbera xd
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
To jest bestia.
2021-09-23 15:31:56
Tylko kraty.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Do SO w Szczecinie
2021-09-23 14:43:13
Nie można popierać tego co zrobili mali przyszli kamerzyści, ale to co robi sąd jest mało profesjonalne. Bo pokrzywdzonego należało przesłuchać jak tylko lekko ochłonie, tj. po dwóch tygodniach i nie trzeba byłoby stosować żadnego tymczasowego aresztowania. Mam takie pytanie, gdzie w sprawie są kuratorzy sądowi, nie widzą, że brak w tym logiki, że zamiast bezwzględnego aresztu powinny być zastosowane inne środki wychowawcze.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Zdziwiony
2021-09-23 13:59:11
Nie rozumiem tylko dlaczego reszta tej patologi z filmiku nie siedzi ta typiara przybita i ten gruby.moim zdaniem tak samo sie znecali i nic nie rozumieja co zrobili zle
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
