Sobota, 23 listopada 2024 r.  .
REKLAMA

Marina na Wyspie Grodzkiej. Prokuratura powołała biegłego

Data publikacji: 17 kwietnia 2019 r. 12:33
Ostatnia aktualizacja: 09 lipca 2019 r. 12:37
Marina na Wyspie Grodzkiej. Prokuratura powołała biegłego
 

Prokuratura powołała biegłego, który ma zbadać, czy budowa mariny na Wyspie Grodzkiej została właściwie wykonana oraz czy inwestycja została prawidłowo zaprojektowana.

Marina na Wyspie Grodzkiej była jedną z najgłośniejszych szczecińskich inwestycji. Po jej zakończeniu w styczniu 2017 roku okazało się, że na moście prowadzącym z Łasztowni na Wyspę Grodzką i do mariny doszło do uszkodzeń. Zniszczona została m.in. część nawierzchni, wjazd i poręcze mostu od strony przystani żeglarskiej. Inwestycja kosztowała kilkadziesiąt milionów złotych. W maja 2017 roku Prokuratura Rejonowa Szczecin-Niebuszewo wszczęła śledztwo w sprawie podejrzenia niedopełnienia obowiązków przez prezydenta Szczecina Piotra Krzystka przy budowie mariny na Wyspie Grodzkiej, czy decyzja o podjęciu budowy nie została podjęta bez należytego rozeznania. Miesiąc później przejęła je Prokuratura Okręgowa. Materiał w tej sprawie jest bardzo obfity. Tylko z magistratu trafiło do śledczych kilkaset stron dokumentów dotyczących tej inwestycji.

We wrześniu 2017 roku kontrolę inwestycji wszczęła także Komisja Rewizyjna Rady Miasta. Po czterech miesiącach prac zobowiązała ona prezydenta Szczecina do wyegzekwowania od projektanta mariny odszkodowania za uszkodzenia, a od wykonawcy pieniędzy, jakie miasto zapłaciło za ich naprawę.

Gmina Szczecin walczy o te pieniądze. Wystąpiła ze zgłoszeniem szkody z polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nadzoru autorskiego pełnionego przez projektanta inwestycji PPA Podczaszy Pracownia Architektury, skierowane do PZU SA. W odpowiedzi na roszczenie zakład wydał w październiku 2018 roku decyzję o odmowie wypłaty odszkodowania. W październiku ubiegłego roku gmina Szczecin skierowała także wniosek wobec projektanta mariny o zawezwanie do próby ugodowej na kwotę 3,5 mln złotych. Nie doszło jednak do niej.

Prokuratura tymczasem powołała biegłego.

– Ma on ocenić, czy projekt inwestycji został prawidłowo wykonany, oraz czy inwestycja została właściwie wykonana. Dopiero po uzyskaniu tej opinii prokuratura podejmie decyzje o dalszych krokach w tym postępowaniu – informuje prok. Joanna Biranowska-Sochalska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Szczecinie.

Śledztwo w tej sprawie zostało przedłużone do 5 czerwca 2019 roku.

(dar)

Fot. Elżbieta Kubowska (arch.)

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

-biegły-
2019-05-19 12:54:03
Biegłego i rozsądnego - to trzeba było powołać zanim budowę rozpoczęto.
Nil
2019-04-18 10:09:26
Przecież Krzystkowi nigdy nie chodziło o dobro miasta - tylko o sukces (jego sukces). Liczył się termin oddania mariny a nie jej prawidłowe zbudowanie. Dotyczy to większości inwestycji. Np. hala - kolosalne błędy ale trzeba było oddać... Filharmonia - najdroższy w utrzymaniu obiekt w Polsce a może i w Europie (w przeliczeniu na widzów) ale co tam. To samo będzie ze stadionem i aquaparkiem. Nawet basen jest kompletnie przeinwestowany.
Już widać że użyto niewłaściwego materiału
2019-04-17 19:03:23
Zamiast kompozytów niewrażliwych na warunki środowiskowe zdecydowano się na drewno czyli w perspektywie konieczność kosztownej pielęgnacji i napraw. To chyba najpoważniejszy zarzut wobec włodarzy miasta - Szczecin nie posiada zaleceń dotyczących materiałów i technologii używanych w inwestycjach miejskich... a szkoda - Politechnika (Uniwersytet Techniczny) jest tuż obok...
Buzbgyu
2019-04-17 18:39:13
Ja uważam, że Biegły mógłby być wyznaczony przez Pana Krzstka, by mu sie krzywda nie stala
Tymczasowy prezydent miasta Szczecina Wicek Cycek
2019-04-17 17:51:31
Przesłuchania należy rozpocząć od pana Krzystka, którego prezydenturę odwołałem.
głosowanie za nieudacznikami
2019-04-17 15:56:52
Nikt nie wyciąga wniosków z tego że miasto jest źle rządzone przez włodarzy i ich pomagierów
słaby nadzór i wykonawstwo
2019-04-17 15:37:12
marina, tory tramwajowe, zamek, arkonka, remonty ulic, itd. wszystko aby aby.
Wł. Ł
2019-04-17 13:35:45
to nie zadanie prokuratury tylko nadzoru budowlanego Widać jak szczecińskiej prokuraturze najwyraźniej się nudzi i przekraczają swoje kompetencje.
:)
2019-04-17 13:12:36
Oczywiście, że prawidłowo - wystarczy tam pójść i zobaczyć.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA