Sobota, 23 listopada 2024 r.  .
REKLAMA

Nie ma pieniędzy i bazaru. Chcą pozwać „wrogą konkurencję”

Data publikacji: 22 września 2016 r. 09:14
Ostatnia aktualizacja: 09 lipca 2019 r. 11:15
Nie ma pieniędzy i bazaru. Chcą pozwać „wrogą konkurencję”
Leszek Siatka i Janusz Nazimek na działce 239/17 w połowie 2014 roku. W tle wstrzymana budowa. Do dziś nie wybudowano tam bazaru z prawdziwego zdarzenia. W Osinowie Dolnym przygraniczny handel to ciągle prowizorka.  

Byli udziałowcy firmy Prosper Solutions, która miała prowadzić nowe, lecz niezbudowane do dziś targowisko w Osinowie Dolnym, zamierzają pozwać niemiecką fimę HAK. Spodziewają się uzyskać od niej odszkodowanie za bezprawne torpedowanie budowy bazaru.

W wyniku wrogich działań konkurencyjnej firmy udziałowcy wspomnianej spółki – jak twierdzą – stracili ponad 1,2 mln złotych. Na placu budowy, gdzie utopili ponad 700 tys. złotych, rosną dziś chwasty. Działka nie przynosi gminie żadnych dochodów.

Nowy bazar, który na gminnej działce w Osinowie Dolnym miał najpierw wybudować Apexim, a później spółka Janusza Nazimka i Leszka Siatki, powinien działać już od co najmniej dwóch lat. Dwaj przedsiębiorcy z Chojny zainwestowali w budowę co najmniej 1,2 mln złotych. W sumie jednak niedokończona budowa pochłonęła znacznie więcej. Na pewno grubo ponad 2 miliony złotych, bowiem wcześniej Apexim sfinansował prace przygotowawcze, w tym projekt. Zainwestował również – zgodnie z oczekiwaniem ówczesnych władz gminy Cedynia – w zaliczkę akonto czynszu. Firma zapłaciła z góry 1,5 mln złotych z tytułu czynszu za 1,5 roku.

W związku z piętrzącymi się problemami, wynikającymi głównie z powodu wrogich działań konkurencyjnej firmy, Apexim wycofał się z przedsięwzięcia. Projekt wraz z działką (jej właścicielem była i jest nadal gmina Cedynia) przejęli Janusz Nazimek i Leszek Siatka. Inwestycja utknęła jednak na etapie infrastruktury podziemnej i fundamentów. Konkurencja nękała inwestorów za pomocą donosów i spraw sądowych. ©℗

Tekst i fot. R.K. Ciepliński

Więcej w czwartkowym „Kurierze Szczecińskim” i e-wydaniu z 22 września 2016 roku.

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Nie Chojna.
2016-09-22 09:45:29
A czy władze Gmina Chojna w tym przypadku są bez winy ?
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA