Komisja Rewizyjna szczecińskiej Rady Miasta przyjęła wczoraj – jednogłośnie – protokół, podsumowujący kontrolę sposobu wyłonienia tzw. miejskiego łowczego. Dokument zawiera wnioski druzgocące dla urzędników Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM, którzy odpowiadali za zlecenie tego zamówienia z pominięciem procedury przetargowej. Czy konsekwencją będą kroki dyscyplinarne i dymisje? Decyzja w gestii prezydenta.
REKLAMA
Od lat jeden i ten sam podmiot, czyli firma Lupar Ryszarda Czeraszkiewicza, prowadzi na rzecz miasta usługi zwane z całodobowym pogotowiem interwencyjnym dla zwierząt: chronionych oraz łownych. Każda z usług jest zlecana jako odrębny kontrakt. Każdy na kilka miesięcy. W efekcie, jeden wydział (WGKiOŚ UM) podpisuje z jednym podmiotem (Lupar) kilkakrotnie cząstkowe kontrakty w roku. Dlaczego nie jeden całościowy? Prawdopodobnie dlatego, że wówczas wartość zamówienia byłaby na tyle duża, iż wymagałaby podjęcia procedur przewidzianych ustawą o zamówieniach publicznych, czyli ogłoszenia przetargu. Z niejasnych przyczyn kilku urzędników Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM niemal od początku istnienia instytucji miejskiego łowczego w Szczecinie decyduje o pominięciu tej procedury i o wyborze oferenta na podstawie tzw. zapytania ofertowego.
Więcej czytaj w "Kurierze Szczecińskim" i e-wydaniu
Arleta NALEWAJKO
Na zdjęciu: miejski łowczy Ryszard Czeraszkiewicz.
Fot.: Dariusz GORAJSKI
REKLAMA
Komentarze
abc
2015-12-14 08:46:00
ciekawe jakie w tym roku przygotuja zapytanie ofertowe ... znowu ustawione pod jedna firmę? na dniach sie przekonamy http://www.projectfinance.pl/pliki/zamowienia_publiczne/Zamowienia_publiczne_przewodnik.pdf
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
kinia
2015-12-09 11:55:27
Przekroczenie uprawnień przez pracowników podchodzi pod kodeks karny. Pan Krzystek jako prawnik powinien o tym wiedzieć i skierowac sprawę jako prezydent do prokuratury. W przeciwnym razie sam popełnia przestępstwo ;)
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Kokon
2015-11-26 06:48:05
W tej sprawie liczę, że CBA wreszcie ruszy "spółdzielnię" UM. Panowie, dacie radę!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Placuś
2015-11-25 19:48:21
Proszę sprawdzić kto od lat jest odpowiedzialny za organizację tych przetargów i kto toczy wojnę z innymi podmiotami. Od 8 lat w mieście nazwisko jednego urzędnika się w tym postępowaniu pojawia. Tego samego co przekazywał, aby ZUK organizował "przetarg" na pół roku a na drugą połowę roku miasto. Można było obejść ustawę ? Można było. Pazerność zgubiła już niejednego. A co się odwlecze to nieuciecze. Pseudoleśnik niemający pojęcia o lesie myślał, że "wszystko będzie wiecznie trwało". Nie Placuś - wszystko się kiedyś kończy. Ale nie martw się to jeszcze nie koniec!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
GłupiKowalik
2015-11-25 15:57:52
Oj jacuś, jacuś, jakie to było kiedyś cenione nazwisko, oaza spokoju. Duch współpracy. Ale niewyleczone kompleksy dały znać o sobie. Klej w łapach jak mawiają na korytarzach pewnego urzędu, ten blask kasy w unijnych funduszach, te cudowne projekty. Niedługo to wszystko wyjdzie. Oj wyjdzie. To będzie czas rozliczeń.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
atopolska
2015-11-25 11:28:17
Hmm,prokuratura tym tematem nie zainteresuje się.
Bo to śliskie:)
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
toja
2015-11-25 08:31:25
Przepiera był NAJLEPSZYM dyrektorem jaki mógł przydarzyć się każdemu miastu
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
System
2015-11-25 07:34:06
Wystarczy zadzwonić do Łowczego, gdy ktoś zobaczy w nocy konającego dzika, a zobaczy jak działa system.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
GeneralKutrzeba
2015-11-25 07:15:59
Kowalski i wszystko jasne.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Gargamel
2015-11-24 22:08:15
na kilometr widać że znajomy króliczka, chodzą sobie na wódkę i załatwiają kontrakty, nepotyzm - taka polska specjalność
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
fane
2015-11-24 20:53:05
Proszę się zaintersować tym, jakie firmy wywożące śmieci wybrano na następne 4 lata... to dopiero ciekawostka!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
kalafior
2015-11-24 20:25:07
zresztą samo wykrycie sprawy i wnioski komisji rewizyjnej wcale nie są (tak jak i w dziesiątkach podobnych spraw) uspokajające.
Uspokoić mieszkańców Szczecina mogą jedynie ostre konsekwencje dyscyplinarne i finansowe wobec winnych urzędników miejskich którzy jak by nie było są mężami zaufania społecznego którzy dysponują nie własnymi pieniędzmi lecz tymi które zostały im powierzone
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
kalafior
2015-11-24 20:18:35
to i tak pewno tylko czubek góry lodowej tego co się dzieje w urzedzie miejskim
Powinno sie powiększyć skład tej komisji rewizyjnej bo pewno się nie wyrobi i "puścić" w inne obszary inwestycji budzących niepokój i mieszane uczucia mieszkańców naszego pięknego miasta
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
zwierz
2015-11-24 18:37:45
...może wreszcie coś się ruszy w sprawie..:)
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Piotr
2015-11-24 17:18:53
Wg. BIP UM w Szczecinie posiedzenie komisji rewizyjnej w sprawie jak podano w artykule zaplanowane zostało na dzisiaj, na godz. 13.30, a w artykuł podaje że wczoraj i przytacza datę 24 bm. Czyżby media kłamały. Artykuł chyba pisany na szybko i pod wpływem emocji.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
kiki
2015-11-24 17:09:16
KRZYSTEK NIKOMU KRZYWDY NIE ZROBI
PRZEPIERA , CHOCHULSKI , ADAMCZYK , GRABSKI ,KĄDZIĄKA CZYLI
ŁAŃCHUCH PORAŻEK
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.