Śmiertelny wypadek na pl. Szyrockiego - jest akt oskarżenia
Śmiertelny wypadek na pl. Szyrockiego - jest akt oskarżenia
Data publikacji: 01 lutego 2023 r. 09:49
Ostatnia aktualizacja: 01 lutego 2023 r. 22:09
Fot. Dariusz GORAJSKI
Nawet 8 lat pozbawienia wolności grozi mężczyźnie, który w czerwcu ub. roku jadąc samochodem z nadmierną prędkością uderzył w karetkę na sygnale. Do wypadku doszło przy pl. Szyrockiego w Szczecinie. W jego wyniku zginęła kobieta czekająca na tramwaj na przystanku.
Prokurator Rejonowy Szczecin–Śródmieście w Szczecinie skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko kierowcy mercedesa. Postawiono mu zarzut umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez zaniechanie szczególnej ostrożności i należytej obserwacji pola jazdy, którego skutkiem było zderzenie z pojazdem uprzywilejowanym i śmiertelne potrącenie pieszej.
Jak ustalono, 17 czerwca 2022 r. w Szczecinie podejrzany jadąc mercedesem prawym pasem ul. Mieszka I w kierunku ul. Piastów z prędkością co najmniej 87 km na godz., podczas gdy dopuszczalna prędkość administracyjna wynosiła 50 km na godz., nie zachował szczególnej ostrożności oraz niewłaściwie obserwował przedpole jazdy skutkiem czego było zderzenie z pojazdem uprzywilejowanym pogotowia ratunkowego.
Karetka jechała w kierunku Pomorzan do mężczyzny, który zasłabł. Na wjeździe w al. Powstańców Wielkopolskich uderzył w nią osobowy samochód. Jego kierowca, dwóch ratowników z karetki i jadąca z nimi studentka odbywająca praktyki w pogotowiu zostali ranni. Niestety, siła uderzenia była tak duża, że ambulans zjechał z jezdni, przejechał przez torowisko tramwajowe i chodnik, zatrzymując się dopiero na płocie odgradzającym przystanek od kolejnej jezdni. Wjechał w kobietę oczekującą na tramwaj, która zginęła na miejscu.
Jego kierowca z urazem głowy, przytomny i w stanie stabilnym został przewieziony do szpitala. Ranni zostali także dwaj ratownicy z karetki (uraz głowy i uraz biodra) oraz jadąca z nimi studentka odbywająca praktyki w pogotowiu, która doznała urazu nogi.
Niestety, po zderzeniu z autem osobowym karetka wjechała w przystanek, na którym stali pasażerowie. Zaczęła się palić, wyciągnięto z niej poszkodowanych. Na miejsce wypadku skierowano 6 zespołów pogotowia, natomiast do mężczyzny, do którego jechał ambulans, zadysponowano inny zespół.
Kierowca karetki jadąc od strony ul. Piastów nadawał sygnał dźwiękowy i świetlny, po czym wjechał na skrzyżowanie w trakcie, gdy na sygnalizatorze dla jego kierunku ruchu wyświetlony był kolor czerwony. Znajdując się na skrzyżowaniu został uderzony w prawy bok przez pojazd kierowany przez podejrzanego.
Szkoda ze tu nie da sie wstawiać grafiki, bo dałbym ci jakiegoś mema z nosaczem sundajskim, idealnie by pasował do twojego "a skund łon wzieł na to piemiondze" - po prostu 1000% polskiej zawstności
Bolo
2023-02-02 15:07:01
"Tylko że dalej nie zmienia to tego" - Widocznie wg prokuratora to zmienia. W Niemczech za przekroczenie prędkości o 37 km/h (i więcej) zabiera się automatycznie prawo jazdy, a w razie wypadku klepie współudział, a nawet i sprawstwo. Podobne rozwiązania wprowadza się i u nas. Ma to oduczyć piratów drogowych poczucia bezkarności na głównej drodze i jest to logiczne. Latają później tacy na "późnym zielonym", zatkane skrzyżowanie albo omijają przed przejściem dla pieszych i tragedie gotowe.
Stary
2023-02-02 11:40:34
Zebrali się miłośnicy dedukcji. Już wiedzą że auto tatuś kupił, albo za łapówki. A przecież na czerwonym świetle wjechał ambulans. Łamiąc przepisy. Nie zachował należytej ostrożności. Zginęła sąsiadkę z bloku obok. Czy to pierwszy wypadek w tym miejscu? Nie. Nagminne stłuczki. Wjeżdżanie na czerwonym od strony Mieszka. Policję można zobaczyć jak już jest kolizja bądź wypadek. Jedni kierowcy karetek jadą bardzo ostrożnie, inni ostro. Skutki widać. Ludzi którzy się śpieszą wolno potem niosą
niewinny
2023-02-02 08:24:33
Skoro w tak młodym wieku lata takim autem i ma w nosie przepisy to albo dorobił się bo tatus mu ustawił zycie i ma znajomości albo zarabia na nielegalnych operacjach koniec kropka, nic mu nie zrobią, jak tepej dzidzie piernik co zabiła z premedytacją staruszka na pasach bo pieszy powinien ją przepuścić, przeciez całe zycie to ona była uprzywilejowana.
@Bolo
2023-02-02 00:06:26
Nie umiem cię pocieszyć, skrzyzowanie odwoluje ale do kolizji doszło na skrzyżowaniu, generalnie mało kto tam jedzie szybko bo szkoda zawieszenia na torowisku. Tylko że dalej nie zmienia to tego że pojazd uprzywilejowany nie ma bezwzględnego pierwszeństwa tylko warunkowe, tym warunkiem jest bezpieczeństwo ruchu. Prywatnie staram się ułatwiać kierowcom pojazdów uprzywilejowanych i traktuję je tak jakby miały pierwszeństwo bezwzględne.
Bolo
2023-02-01 22:02:15
"Na Mieszka I masz 70kmph" - Na Mieszka może sobie być, ale skrzyżowanie to odwołuje i należałoby mocno zwolnić, a nie pędzić dalej, nie będąc pewnym co się dzieje za łukiem drogi. Poza tym znak (70) to jest maksymalna dozwolona prędkość, a nie minimalna - jak się niektórym wydaje. Tak, wiem! Połowa kierowców w tym kraju jak widzi dwa pasy w jednym kierunku to myśli, że jedzie ekspresówką - i kierowca karetki powinien pewnie mieć to na uwadze, że może tam trafić na szybkiego-wściekłego...
@Bolo
2023-02-01 19:17:51
Gdyby kierowca pojazdu uprzywilejowanego przestrzegał przepisów w tym uważnie obserwował drogę to też by nie doszło do wypadku. Na Mieszka I masz 70kmph, to skrzyżowanie o podwyższonym ryzyku - ruch jest intensywny...
Pierwszeństwo pojazdu uprzywilejowanego nie jest bezwarunkowe, przepisy jasno to precyzują. Wina tu w mojej ocenie rozkłada się na obie strony i nie wiem czy jednak kierowca ambulansu nie odpowiada bardziej. Najtragiczniejsze jest to że zginęła postronna, niewinna osoba.
@@Zaraz, zaraz
2023-02-01 18:28:18
Gdyby jechał 187km/h to mogli byśmy faktycznie mówić o działaniu z premedytacją. Ale 87 przy limicie 50 to nie jest jakieś ogromne przekroczenie, zwłaszcza że zaraz za skrzyżowaniem limit jest zwiększony do 70km/h. Jak na mój gust, cała ta sprawa jest zwykłą pokazówką "siły władz"
@jak przecinak
2023-02-01 18:01:28
A co? Ten drugi zjeżdżał z górki na sankach?
jak przecinak
2023-02-01 17:33:17
ten z karetki nie miał hamulców?
Bolo
2023-02-01 17:31:35
"Gdyby kierowca karetki nie wjechal na czerwonym" - Gdyby kierowca osobówki przestrzegał przepisów - jechał z prawidłową prędkością dla terenu zabudowanego, był skoncentrowany na jeździe, zachował ostrożność na skrzyżowaniu i miał wyobraźnię, że może pojawić się tam pojazd uprzywilejowany, to też by do niczego nie doszło. Ale tak nie było i nie ma co tu gdybać. Widocznie prokurator uznał, że wina kierowcy osobówki była większa, niż kierowcy karetki - i w sumie słusznie. Sądy to rozstrzygną.
@@Bolo
2023-02-01 17:27:39
Kierowca mercedesa nie miał prawa jechać z taką szybkością w mieście, a szczególnie wjeżdżać na skrzyżowanie. W dodatku chyba nie usłyszał sygnałów dźwiękowych (głuchy lub głośniki w aucie na full) i świetlnych (ślepy lub zajęty oglądaniem czegoś innego). Kierowca karetki na sygnale ma pierszeństwo na skrzyżowaniu również 'na czerwonym'. Nie można o niego wymagać, by z góry zakładał, że inni kierowcy to przestępcy drogowi. Kierowca mercedesa wjechał w bok karetki znajdującej się na skrzyżowaniu.
pilot bombowca
2023-02-01 17:07:19
"żeby maksymalnie pognębić oskarżonego" Racja! Piękna dwupasmóweczka, ładna pogoda - można by sobie szybciutko przelecieć setką przez miasto - a tu nawalili jakichś skrzyżowań, świateł, torowisk, przejść dla pieszych, przystanków, słupów, płotów, znaków. Po co to? A weź tu sięgnij po piwo, albo odpisz na tinderze. Nie ma kiedy nawet. I jeszcze te karetki albo wozy strażackie na sygnale. Zwariować idzie... A później gnębią jeszcze mandatami i straszą prokuratorem...
@Bolo
2023-02-01 16:38:05
Gdyby kierowca karetki nie wjechaltna czerwonym świetle to nie doszłoby do kolizji. Co do prędkości drugiego uczestnika kolizji, tym bardziej kierowca karetki powinien być ostrożny i dostosować się do warunków na drodze
Ja naprawdę nie rozumiem dlaczego kierowca karetki wjechał na skrzyżowanie przed nadjeżdżający pojazd bez upewnienia się że nie spowoduje kolizji. Uprzywilejowanie oznacza tylko tyle że pojazd uprzywilejowany może naruszać przepisy ruchu pod warunkiem że robi to bezpiecznie....
@Zaraz, zaraz
2023-02-01 16:32:33
Nie mniej niż 87 km / h w terenie zabudowanym to prawidłowo ????
@Zaraz zaraz
2023-02-01 16:03:38
Jeszcze nie przywykłeś? Odkąd ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym jest zero, to wszystkie "medialne" sprawy są tak prowadzone, żeby maksymalnie pognębić oskarżonego. Oczywiście oskarża się zawsze tego, kto nie jest uprzywilejowany, wiec we wszelkich sprawach obywatel vs funkcjonariusze państwowi, to obywatel ma przerąbane i zostanie przykładnie ukarany. No chyba że jest z pisu, to wtedy jeszcze odszkodowanie dostanie jako ofiara
Bolo
2023-02-01 15:57:39
@Zaraz: "na prawidłowo jadącym pojeździe" - problem właśnie w tym, że owy pojazd nie jechał prawidłowo, tylko pędził zdrowo ponad przepisy. Taki mały szczegół, ale bardzo wiele zmienia. Wystarczy, że kierowca karetki trzymał się zasady ograniczonego zaufania - zaufał, że inni kierowcy stosują się do przepisów, więc może wjechać bezpiecznie na skrzyżowanie. Niestety nadleciał pajac swoim F-16 i skasował karetkę. Podobne orzecznictwo stosuje się już przy pędzących "prawidłowo" motorach.
Zaraz, zaraz
2023-02-01 15:32:39
Kierowca karetki wjechał na skrzyżowanie mając czerwone światło? Czyli wymusił pierwszeństwo na prawidłowo jadącym pojeździe... Kierowca karetki nie dostosował się do warunków drogowych oraz cytuję: "nie zachował szczególnej ostrożności oraz niewłaściwie obserwował przedpole jazdy" no ale rozumiem że to kierowca osobówki musi ponieść konsekwencje cudzego błędu. Pojazd uprzywilejowany nie ma absolutnego pierwszeństwa... Tragedia że zginęła postronna osoba, wyrazy współczucia bliskim raz jeszcze.
~Sławek
2023-02-01 14:19:23
Typowa narracja zwolennika PIS: KOnkretna, POlityczna. Nuda, nuda, nuda. Ale czego wymagać od pisowca?
DO:Z ciekawości
2023-02-01 13:39:40
Możliwe, że jeszcze dostała odszkodowanie za straty moralne
Sławek
2023-02-01 10:56:13
Zapisze się do KOnkretnej partii POlitycznej to Wolne Sondy go uniewinnią i zostanie kierowcą Sławka
1,2,3
2023-02-01 10:53:23
Jakoś szybko zajęli się tematem . Z Najsztubem ciągnęło się , aż pierdnęło uniewinnieniem ! Można ?
Z ciekawości
2023-02-01 10:42:37
A co z właścicielką salonów samochodowych, która jadąc takim samym modelem samochodu zabiła 85-latka, który o lasce przechodził przez przejście dla pieszych na Mieszka I przy cmentarzu - ile jeszcze jej zostało odsiadki w więzieniu?
Ku przestrodze!
2023-02-01 10:16:18
Ku przestrodze i dlaczego nie ma tam fotoradarów... Fotoradary stawiane są tylko tam gdzie kierowcy sami siebie mogą pozabijać ...most pionierów, wyjazd od Stargardu. Komuś zależy aby tam nie było?
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
