Solidarnie z sędziami. Demonstrowali pod sądem w Szczecinie
Solidarnie z sędziami. Demonstrowali pod sądem w Szczecinie
[GALERIA]
Data publikacji: 01 grudnia 2019 r. 17:53
Ostatnia aktualizacja: 04 grudnia 2019 r. 12:04
W obronie niezawisłości sądownictwa przed budynkiem sądu rejonowego przy pl. Żołnierza Polskiego w Szczecinie w niedzielny wieczór zgromadziła się spora grupa osób. Organizatorem akcji pn. „Robimy to dla wszystkich – solidarnie z sędziami!” jest sędziowskie stowarzyszenie Iustitia.
REKLAMA
"Wolne sądy”, „Wolność, równość, demokracja” – m.in. takie hasła skandowali demonstrujący.
Demonstracje solidarnościowe w obronie sędziów odbywały się w kilkudziesięciu miastach w Polsce jednocześnie (największa w Warszawie). Zdaniem członków Iustitii, w Polsce stosowane są wobec sędziów represje. Jako przykład podają m.in. sprawę sędziego Pawła Juszczyszyna, który zawnioskował o udostępnienie dokumentów związanych z powołaniem członków nowego KRS i stanie teraz przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. W piątek prezes sądu rejonowego w Olsztynie zawiesił sędziego w wykonywaniu czynności służbowych.
Demonstranci żądali m.in. przywrócenia Pawła Juszczyszyna do funkcji sędziowskich, powołania "niepolitycznej" KRS, likwidacji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, oraz żeby rząd szanował orzeczenia sędziów.
Uczestnicy szczecińskiej manifestacji przynieśli ze sobą transparenty z takimi hasłami jak: "Wolne sądy", "To u Ziobry wyhodowano przestępczą kastę prawników", "Chcemy państwa prawa, a nie republiki bananasiowej", "Te kryształy popękały", "Nie partyjnym sądom".
Do protestu przyłączył się Komitet Obrony Demokracji oraz przedstawiciele opozycji.
W niedzielnej demonstracji uczestniczyli również szczecińscy sędziowie.
- Nie tylko walczymy o komfort pracy, ale również o to, by się nie sprzeniewierzyć naszej przysiędze - mówiła do zgromadzonych Władysława Motak z Sądu Okręgowego w Szczecinie. - Trudno jest zachować niezawisłość, kiedy dochodzi do represjonowania sędziów.
(KK)
Fot. Marta Teszner
REKLAMA
Komentarze
Solidarni
2019-12-02 20:31:25
Gdyby chcieli być solidarni to by poszli pod areszt jak tam Staszek kiblował to by była solidarność a tak to tylko nuda i porażka.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Tradycja
2019-12-02 16:46:56
Narodziła się nam nowa świecka tradycja.W wigilię przyjdziemy też pod sądy i powitamy narodziny nowej świeckiej tradycji walki o demokratyczny ład.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Katon w todze
2019-12-02 16:24:42
Protest musi przynieść pozytywne skutki inaczej trzeba będzie sięgnąć po argumenty
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
demokrata
2019-12-02 16:12:19
Czy w proteście uczestniczyli skazani albo mający obecnie sprawy w sądzie?
To byłby ekumeniczny protest w obronie demokracji.Wspaniała inicjatywa z Wrocławia gdzie oskarżony i jego sędzia ramię w ramię walczą o demokrację.To dobry przykład dla Szczecina.Szczecin nie może być gorszy!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Prawdziwy protest
2019-12-02 16:07:40
To nie był prawdziwy protest.Nie było ani jednego znicza.Jak można protestować w obronie sądów bez zniczy które symbolizują śmierć trójpodziału władzy i władzę sądowniczą która składana jest do grobu.Jak można nie przyjść ze zniczami??Przecież to symbol jak najbardziej symboliczny
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Antoni
2019-12-02 12:07:45
Krótkie pytanie do osób wspierających opozycję. Czy PiS chce, żeby Banaś został na stanowisku i wspiera jego jak PO swego czasy Kwiatkowskiego i Gawłowskiego?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
A skad to nazwisko Juszczyszyn "po-chodzi"
2019-12-02 12:02:53
Bo wg. Nas - cos to za bardzo nie brzmi w 100 % po Polsku ??
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Inni to zawisli
2019-12-02 11:41:52
A Oni ze "starej kasty" to chca byc wiecznie niezawisli ??
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Rzygam.
2019-12-02 11:04:37
.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Brawo szczeciński pis
2019-12-02 10:33:45
Brawo, Szczecin kocha Banasia i banasiową republikę prawa. Vivat Piotrowicz i Pawłowicz wybrańcy pisu i ich przydatków. Szkoda, że wzór cnót prawnych Jaki kosi kasę w Brukseli, a nie poprawia z Ziobrą konstytucji. Przywrócić zasłużonego Piebiaka, Przyłębska na prezydenta. Precz z komuną.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
mieszkaniec
2019-12-02 10:17:56
Hasło 'wolne sądy' przybiera na sile, chociaż patrząc na tempo rozpraw można odnieść wrażenie, że już wolniej się nie da:)
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@Józiek
2019-12-02 09:45:36
Tobie też dał - jozef wissarionowicz ?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
stop hejtowi i przemocy
2019-12-02 06:21:14
Czy Szczecin odcina się od Władka który krzyczał wulgarnie by odbyć pod przymusem stosunek z partią której nienawidzi?
To się nadaje do napiętnowania jako mowa nienawiści z zamiarem wkraczającym w metoo
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Józiek
2019-12-01 23:19:48
Łooo pisiorskie trole jakie aktywne. Podwyżkę Zero dało czy jak?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Młodzi
2019-12-01 22:25:14
Zobacz tam młodego... Sama esbecja.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@Myśl
2019-12-01 22:24:06
Zacznij myśleć samodzielnie bo tłumaczenie oczywistych rzeczy nuży.
Sędzia Juszczyszyn łamie konstytucje bo jego pytania nie maja żadnego związku z jego praca jako sędziego - zwyczajnie - sędzia Juszczyszyn ma obowiązek być niezawisły i niezależny bo takie ślubowanie składał - jeśli ma wątpliwości do tego czy jako sędzia orzeka niezawisłe i niezależnie to powinien zrezygnować z funkcji sędziego. Jaki związek z prowadzonymi przez sędziego Juszczyszyna ma powoływanie nowych sędziów przez to co ty określasz neo-KRS (przypominam obrońcom Konstytucji ze sposób wyboru KRS określa USTAWA - neo-KRS jest wybrany zgodnie z Konstytucja). Sędzia Juszczyszyn nie jest politykiem - jeśli chce bawić się w politykę to zgodnie z Konstytucja powinien przestać być sędzią - zwłaszcza że ja mogę i nie glosuje na PiS za to jako podatnik nie mam wyboru i muszę znosić wapory sędziego Juszczyszyna bo jako wyborca nie mam żadnej możliwości weryfikacji władzy sędziów w demokratycznym mechanizmie wyborów.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
gosc
2019-12-01 22:21:42
pro ruskie i lokalne trolle na koszt podatnikow szkaluja wolny jeszcze narod, w hongkongu nie daliscie rady narodowo -kato socjalne szury
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
gosc
2019-12-01 22:19:57
@nuda: pomysliles z sebastianami kibolskimi z torebkami i nerkami ktorzy atakuja drzewa i rowery i normalnych ludzi a co weekend miedzy sobia sie zabijaja i bija-takie patryjoty ale do hymnu pierwsi ,szkoda ze ojczyzna na samym koncu
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Demokracja
2019-12-01 21:51:46
W demokracji jest prawo do prowadzenia takich wydarzeń artystycznych hepeningów.
Nic z tego nie wynika,zbierają się a nawet konstytucji nie znają i nie mają. Nawet zniczy nie mają.No i oczywiście żadnej racji nie mają.Nudzą się to i chodzą się zbierają i gadają. A karawana jedzie dalej. Przypominam że wygasa umowa niekorzystna umowa na dostawę gazu i to bardzo bardzo niektórych może boleć i to są ważne sprawy a nie tam hepeningi. Szukam na zdjęciach Staszka Gawłowskiego ale chyba dzisiaj nie przyszedł na protest
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Myśl
2019-12-01 21:35:59
Władza PIS+ stosuje stalinowską zasadę 'na każdego paragraf się znajdzie'. W stosunku do sędziów wykorzystuje do tego neo KRS, upolitycznioną Izbę Dyscyplinarną SN i wybranych przez pana Ziobrę prezesów sądów. Ścigani są sędziowie niemili władzy, za byle co. Ostatnio sędzia Juszczyszyn, bo ośmielił się zapytać o listy poparcia sędziów KRS. Listy te powinny być dawno ujawnione, zgodnie z wyrokiem Sądu Administracyjnego, ale zablokował to podległy partii PIS Główny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Protesty przeciwko niszczeniu sądownictwa są jak najbardziej potrzebne.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Jnek Śpiewak napisał "Dlaczego nie pójdę na dzisiejsze demonstrację w obronie sędziów."
2019-12-01 21:16:49
"Wierzyłem, że nacisk społeczny wymusi na sędziach odrobinę refleksji. Propozycję zmian i oczyszczenie się z czarnych owiec. Po trzech latach od wybuchu afery reprywatyzacyjnej widzę, że sądy i cały wymiar sprawiedliwości wymagają radykalnej demokratycznej reformy. Polskie sądy są dzisiaj oazą i gwarantem feudalnych stosunków społecznych
... Sąd unieważnił decyzję komisji. Następnego dnia dostałem telefon. Była to przejmująca i przygnębiająca rozmowa z jedną z ofiar reprywatyzacji. Powiedział, że w PRL czuł się bardziej wolny, bardziej bezpieczny i bardziej szanowany niż w III RP. Nie mam wątpliwości, że nie żyjemy dzisiaj w prawdziwej demokracji...
Sąd Administracyjny napisał w analogicznej sprawie, że nie będzie respektował wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który umożliwiał unieważnianie wydanych przez ratusz wadliwych decyzji reprywatyzacyjnych
...Nie pójdę na demonstrację, bo sądy dalej nic nie zrobiły z sędziami, którzy ustanawiali kuratorów dla 140 latków, nie pójdę na demonstrację póki środowisko nie zrobi nic z sędziami, którzy eksmitowali na bruk lokatorów wyrzucanych przez mafię reprywatyzacyjną, nie pójdę na demonstrację, dopóki za łapownictwo będą dawały wyroki w zawieszeniu (...) nie pójdę na demonstrację póki sądy będą dawały wyroki w zawieszeniu dla liderów grup przestępczych (...) nie pójdę na demonstrację dopóki sądy będą surowe wobec słabych i bezsilne wobec silnych." Mam ogromną ochotę zacytować Frasyniuka ale się powstrzymam bo spodziewam się interwencji cenzora.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
pytanie
2019-12-01 21:07:55
Dlaczego to KODziarstwo, które dziś wylazło na ulice nie stanęło w obronie staruszki, którą celebryta Najsztub rozjechał na pasach., nie mając prawa jazdy, badań technicznych samochodu i OC. Został uniewinniony przez specjalną kastę, bo nie zmierzono z jaką prędkością starsza pani wtargnęła na przejście dla pieszych.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Wolne Sądy!
2019-12-01 21:01:47
Precz z sędziami nominowanymi przez PRL-owską Radę Państwa.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@Miki45
2019-12-01 20:58:16
ty sobie Polakami gęby nie wycieraj...
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@Miki
2019-12-01 20:31:16
Ale wypaliłeś ! Ludzie mają dość politykujących sędziów-sympatyków PO i KOD !
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
@Miki45
2019-12-01 20:15:04
Co pokazuje rozkład sił w parlamencie... Takimi tekstami właśnie ośmiesza się opozycja. A co i ona jest warta pokazuje przykład ze Szczecina kiedy babka wychyliła się, że Krzystek olewa kulturę w mieście. I czym to się różni od działań kaczora, co?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
POszust
2019-12-01 20:14:48
ale sądy są polityczne .Z tym że POwskie.tuleya ,łączewski itd A dlaczego nie ma być izby dyscyplinarnej ,W każdym zawodzie sa kary za złą pracę czy pospolite przestepstwa .Przecież obywatel nie może sie poskarżyć do jakiegoś ciała niezaleznego od kasty ,co najwyżej na wyrok a nie na konkretnego sedziego.zróbcie ankietę i zadajcie pytanie .Gdybyś miał otworzyć sie przed sedzią który cie bedzie sadził ,jakie masz poglądy polityczne to jak byś sie przedstawił.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
obserwator
2019-12-01 20:00:16
sami ubecy i żule
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
A ja patrzę jak Sąd Najwyższy uniwinnił
2019-12-01 19:28:18
Topyłę i twierdze że najwyższa kasta śmierdzi... potrzebujemy w referendum ogólnopolskim pozbawić najwyższą kastę immunitetu, władza sędziowska bez kontroli stała się władzą skorumpowaną w sposób totalny i absolutny...
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Nuda
2019-12-01 19:24:09
Znowu ci zawodowi zadymiarze beda bronic tez ubeckich emerytur?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Miki45
2019-12-01 19:14:46
Ale się rzucili "obrońcy" jedynej słusznej linii partyjnej do ataku! Chyba nadaremny wasz trud. Polacy mają dość pisowskiego bezprawia i zamordyzmu!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
krotko
2019-12-01 19:10:46
Sedziowie maja zakaz nalezec do partii i politykierstwa,ZA taka dzialalnosc powinni być usuwani z zawodu i pozbawini uposazen emerytalnych,Pisowcy to tchórze bojący sie lewakow z eurokolchozu.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
i znowu to samo
2019-12-01 19:05:48
Koderaści, czerwoni i esbecja. Ciągle ten sam zestaw. Rzeczywiście, sporo, jak na wolną Polskę, ale biologia jest nieubłagana. Poczekajcie, aż pokrzywdzeni przez nadzwyczajną kastę zrobią demonstrację.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
gosc
2019-12-01 19:03:28
@rzeczywistość -o kamienicy w Krakowie nie zapominaj a to o czym piszesz trwa w Warszawie pewnie od lat 90, a w tym czasie rządziły różne opcje ... poczytaj sobie definicję olchokracji
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Antoni
2019-12-01 18:57:46
Mózgi, a co z Najsztubem i wieloma podobnymi przypadkami w naszym kraju? Wielcy czerwoni demokraci.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Na chłodno
2019-12-01 18:56:33
Tu niby taka miłość do konstytucji a flaga wyciągnięta z kartonu od piwa. Czy tak trudno obrońcom konstytucji i prawa zobaczyć jak wygląda Polska flaga, że nie ma na niej wg regulacji napisów i że godło ma inne proporcje (pomijając, że flagę z godłem nie używa się oficjalnie na terenie RP). Nowa flaga z drzewcem kosztuje grosze i można ją kupić w każdym większym sklepie. Wtedy nie jest wstyd walczyć z nią o zapisy w konstytucji a nie profanować flagę.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Brawo !
2019-12-01 18:54:28
W polityce bywa różnie , ale sądy nie mogą być pod butem polityków jak jest teraz!!!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
inz,SOCHA
2019-12-01 18:51:11
PANIE I PANOWIE SZCZEGÓLNIE W WASZYM ZAWODZIE, PO PROSTU LUDZIE SIĘ NA WAS SKARZĄ DO MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI, JEŚLI BY BYŁO CACY TO JAK W PRAWIE,UŚMIECH MAMA TESTAMENT NAPISZE DOBRZE DLA DZIECI JEŚLI MA OPIEKĘ ITO JEST TO, WASZA SZYBKOSC I SPRAWIEDLIWOŚĆ POWODUJE TAKI OBRÓT SPRAWY
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Wiking
2019-12-01 18:44:43
Kasta won!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
rzeczywistość
2019-12-01 18:41:34
Krzyczą „wolne sądy”, a ja bym wolał żeby były sprawiedliwe i szybkie. Jaka jest rzeczywistość to pokazał wyrok na Najsztuba czy ustanawianie pełnomocników na 140 letnich właścicieli kamienic w Warszawie przez sądy!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
hehehe
2019-12-01 18:33:42
Reaktywacja KODu! Znowu te same gęby które łażą od 4 lat we wszystkich protestach bo im przywileje zabierają!
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
nie ustawać w reformach!
2019-12-01 18:18:09
Jak dla mnie, to możecie nawet umierać za sędziów i ich przywileje. Szczególnie tych, którzy suchą stopą przeszli z komuny do demokracji(?) i nadali ton całemu wymiarowi sprawiedliwości(?) jaki dziś mamy.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
ja
2019-12-01 18:07:52
Wolność i niezawisłość sędziego jest w jego sumieniu, a nie w tym kto go mianuje ! Tak trudno to zrozumieć ?
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
goscc
2019-12-01 18:07:46
zaraz pewnie w komentarzach nastapi wylew "milosci do blizniego swego" dopiero co z mszy wrócili a juz grzeszą ,norma
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
