„Wszelkie orzeczenia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wydane po rozpoznaniu skarg kasacyjnych uznać należy za nieistniejące” – tak brzmi sentencja ostatniej uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej, w której adwokaci podzielają zdanie Sądu Najwyższego uznającego, że Izba Dyscyplinarna SN nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu.
Stanowisko szczecińskich adwokatów jest kolejnym głosem środowisk prawniczych krytykujących okoliczności utworzenia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, zakres jej kompetencji i skład. Jednocześnie ORA w Szczecinie apeluje do właściwych organów, za pośrednictwem których zostały złożone skargi kasacyjne do Izby (i już przez nią rozpoznanych), aby nadały tym środkom zaskarżenia prawidłowy bieg umożliwiający ich rozpoznanie przez właściwy sąd.
Adwokaci tłumaczą swoją decyzję tym, że jednym z podstawowych praw obywatela jest prawo do sądu, w tym do skargi kasacyjnej i jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Uważają, że za realizację tego prawa nie sposób przyjmować orzeczenia wydawane przez Izbę Dyscyplinarną tego sądu.
(lw)
Fot. Mirosław Winconek
