Piątek, 22 listopada 2024 r.  .
REKLAMA

Marszałek Sejmu wydał postanowienia w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatów M.Kamińskiego i M.Wąsika (akt. 1)

Data publikacji: 21 grudnia 2023 r. 13:33
Ostatnia aktualizacja: 23 grudnia 2023 r. 05:46
Marszałek Sejmu wydał postanowienia w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatów M.Kamińskiego i M.Wąsika
 

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia wydał w czwartek postanowienia w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatów poselskich Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Pragnę wyrazić głębokie przekonanie, że wydanie postanowień jest moim ustawowym obowiązkiem – napisał Hołownia.

W środę Sąd Okręgowy w Warszawie, orzekając w II instancji, wymierzył prawomocne kary po dwa lata więzienia dla Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, po roku więzienia dla dwóch pozostałych b. szefów CBA za działania operacyjne podczas "afery gruntowej".

 

"Marszałek Sejmu Szymon Hołownia wydał postanowienia w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatów poselskich Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika" – podano na platformie X (dawniej Twitter).

Poinformowano, że odpowiednia korespondencja została również wysłana do prezydenta Andrzeja Dudy.

Do wpisu załączono zdjęcia, na których widać postanowienia dotyczące parlamentarzystów PiS i pismo skierowane do prezydenta.

W postanowieniach wskazano m.in., że Kamińskiemu i Wąsikowi przysługuje prawo odwołania do Sądu Najwyższego w terminie trzech dni od dnia doręczenia postanowienia.

W uzasadnieniu postanowień wyjaśniono, że Konstytucja RP przewiduje, że wybraną do Sejmu i Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe. Dodano, że skutkiem utraty prawa wybieralności jest, w myśl przepisów Kodeksu wyborczego, wygaśnięcie mandatu posła.

Prezydent Andrzej Duda w piśmie do marszałka Sejmu wskazywał wcześniej, że na skutek zastosowania w 2015 r. prawa łaski wobec Kamińskiego i Wąsika, którzy byli wówczas skazani nieprawomocnie przez sąd pierwszej instancji, nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu.

W czwartkowym piśmie do prezydenta Hołownia poinformował go, że wydał postanowienia w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatów poselskich Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. „Pragnę wyrazić głębokie przekonanie, że wydanie postanowień jest moim ustawowym obowiązkiem” – napisał marszałek Sejmu. Dodał, że wyrok sądu z 20 grudnia jest dla niego wiążący i obliguje do wydanoia postanowień.

Sprawa byłych szefów CBA ma już niemal dziesięcioletnią historię. W marcu 2015 r. Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście skazał w I instancji byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika na 3 lata więzienia m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA podczas "afery gruntowej" w 2007 r. Na kary po 2,5 roku skazano dwóch innych byłych członków kierownictwa CBA. Kamiński oceniał wtedy, że wyrok "godzi w elementarne poczucie sprawiedliwości, jest kuriozalny, rażąco niesprawiedliwy i niezrozumiały".

Sprawa wróciła na wokandę po ponad ośmiu latach w związku z czerwcowym orzeczeniem Sądu Najwyższego. SN w Izbie Karnej po kasacjach wniesionych przez oskarżycieli posiłkowych uchylił umorzenie sprawy b. szefów CBA dokonane jeszcze w marcu 2016 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie w związku z zastosowanym przez prezydenta Andrzeja Dudę prawem łaski wobec nieprawomocnie skazanych b. szefów CBA i przekazał sprawę SO do ponownego rozpoznania.

W środę Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł prawomocnie kary po dwa lata więzienia dla Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, po roku więzienia dla dwóch pozostałych b. szefów CBA za działania operacyjne podczas "afery gruntowej".

Logo PAP Copyright

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

klemens
2023-12-23 15:14:07
wszystko wskazuje , że Duda za ten średniowieczny akt łaski powinien stanąć przed trybunałem . Akt łaski miał sens gdy istniała kara śmierci . Ułaskawianie zwykłego przekrętacza czy chuligana to obraza urzędu głowy państwa .
remus
2023-12-22 13:41:09
Jeżeli Prezydent mógłby ułaskawiać osoby na których nie ciąży prawomocny wyrok sądowy (czyli wg. prawa niewinne), to zapewne mógłby tez ułaskawiać osoby które (jeszcze) nie popełniły żadnego przestępstwa - czyli wydawać bondowską "licencje na zabijanie". Czytelnicy Dumasa przypomną sobie zapewne glejt kardynała Richelieu "Z mojego rozkazu i dla dobra Państwa posiadacz tego dokumentu uczynił to co uczynił". Ach te czasy...
Mikołaj
2023-12-22 09:31:38
Może i sprowadzał , ale szybko pchał do Niemców , bo Oni bardzo ich potrzebujom i im płacom !
Oburzony
2023-12-22 09:01:38
Dlaczego się nie wspomina JAK HANIEBNYCH CZYNÓW dokonali Panowie i pewnie dostali nagrody za "aferę gruntową" - to ich dyskwalifikuje na zawsze , za coś takiego ułaskawiać to hańba , 2 lata więzienia to bardzo mało .
greg
2023-12-22 07:51:51
Mariusz K. jak don Cayo Bermudez.... 8* i Konfederacje
greg
2023-12-22 07:49:24
Mariusz K. jak don Cayo Bermudez ... 8* i Konfederacje
@Mikolaj
2023-12-21 19:53:11
Rząd PiS sprowadzał "ciabatych nierobów" na potęgę w ramach Afery Wizowej.
Mikołaj
2023-12-21 18:18:04
Na święta marsze żałobne zamiast tradycyjnych kolęd . Popadliśmy w niezłą kabałę . Po co było wyrzucać Rząd PIS-u , przecież on dawał ! Dawał radę : z węglem , z cukrem , z inflacją . Kasa się zgadzała , nie było ciabatych nierobów no i daliśmy odpór ruskiej nawałnicy na granicy !
Jan
2023-12-21 16:15:32
Bardzo mnie cieszy że program Cela + dla pisowskich funkcjonariuszy nareszcie się rozpoczął.
@Wodz
2023-12-21 16:08:28
Kaczyński jakoś ich nie broni, więc zgadza się z wyrokiem sądu.
@Art 139 konstytucji
2023-12-21 15:58:55
Prezydent może ułaskawić skazanego prawomocnie. Teraz ma okazję, jeśli mu zależy na tych dwóch przestępcach, a nie na swojej dumie. Nieprawomocnie ukaranym przysługuje domniemanie niewinności. Ci dwaj panowie odwołali się od decyzji sądu pierwszej instancji. Prezydent nie może wyręczać sądu.
Mamy 🌟
2023-12-21 15:39:25
Ciekawe jakie wieści ma Kurier z gazetyz Don Orleone , TV gawiazdka z Felczaka i radyjka z Wojska Polskiego. A może coś redakcja u siebie znajdzie?
Wódz OTUA
2023-12-21 15:27:46
Właśnie wychodzi grzech zaniechania ze strony PIS.Tuskowe kreatury nie mają zahamowań i idą na rympał.
Art 139 konstytucji
2023-12-21 15:13:00
Sąd najwyższy złamał prawo a sąd okregowy uczestniczył w łamaniu prawa. Jak Polacy dojdą do władzy to wszyscy sędziowie którzy złamali prawo zostaną wyrzuceni z zawodu, pozbawieni przywilejów socjalnych i otrzymają zakaz podejmowania aktywności zawodowej związanej z wymiarem prawa. Najwyższa kasta się doigra a z nią zblatowani adwokaci i prokuratorzy.
To za mało
2023-12-21 15:12:30
Niech ci dwaj odpowiedzą za śmierć Leppera. Wszyscy wiedzą że to nie było samobójstwo.
czytam
2023-12-21 14:44:28
Jeden gang? drugi gang? wyklucza z rynku?Za PiS imuuuumuniiniuniteuyty/ taka przykrywka dla kombinatorów,złodziei,łapowkarzy / nie były cofane.Czy były? ZNIEŚĆ IMUNNITETY.
Podpalacze
2023-12-21 14:35:51
Polski, milionerzy. Teraz trzeba odpowiedzieć, czyli cela +
Jestem zdruzgotany
2023-12-21 14:07:54
No cóż-była zbrodnia musi być kara.Miejsce przestępców jest w więzieniu.Ta reżimowa władza stworzyła państwo mafijne.Dzisiaj widzimy zarówno struktury mafii,środki jakimi się posługiwano,metody.To jest coś niewyobrażalnego jak to było możliwe by Państwem zawładnęła mafia.Chciałbym wierzyć,że krok po kroku członkowie tego mafijnego układu będą ujawniani,stawiani przed oblicza Sądów i trafią tam,gdzie trafić mają ci wyżej wymienieni dwaj przestępcy.
Prawidłowo
2023-12-21 13:59:07
Miejsce tych dwóch przestępców jest w więzieniu, a nie na sali plenarnej.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA